目前，苹果、三星、华为、小米众多厂商都有自己的处理器，为什么手机厂商要进入自己不擅长的芯片设计领域呢？

　　从华为来看，华为的麒麟芯片战略，一是为了打造自己的“技术派”形象，更利于营造运营商对其技术可靠的感受氛围，而且在面对国内的采购中，利于打民族牌。而另一方面也降低了采购成本——毕竟芯片的毛利润是很高的。

　　此外，选择自家处理器后可以在中低价处理器领域拥有话语权，使得高通、联发科不可能以供货不足威胁而达成价格不满意的协议。

　　由于处理器的基本核心都是ARM公司设计，所以最终性能差距不大，不过各厂商还是可以依靠自身的优势来发挥处理器的特性。比如三星的Exynos系列就率先采用14nm的工艺，实现了高性能前提下保持较低功耗、发热。

　　同样的苹果的A系列芯片，侧重图形性能，高性能的ISP也是不可小觑的部分，它支撑了iPhone精准的3A算法、快速连拍和高帧数录像，将800万像素的传感器实力发挥的淋漓尽致。此外，苹果配合自己的操作系统设计，并不需要多核心，就足以让前台应用充分运行——相反苹果认为超过2个核心反而带来高功耗和发热限制了其单核心的发展。

　　而从小米和联芯的结合来看，小米充分看重了自主设计在成本的优势，把联芯芯片用到红米2A身上使得其价格低于499元仍能保持可观的毛利润，让友商羡慕。

　　不过需要说明的是，目前国内的众多手机、平板的处理器设计厂商的技术能力还是有待提高，CPU架构沿用ARM标准，创新的不多，GPU完全采用标准方案没有创新。由此导致了国内厂商的芯片普遍存在发热高、性能表现和同架构的高通和联发科相比平庸的局面。因此厂商们还有待加大技术投入，做出中国的高通、三星来。

本文地址:http://www.cnonline.org/2015/article/12092.html