Loading...
您现在的位置:手机学校
小米3联通版被迫换芯:业内人士指被高通出卖
2014-01-05 22:08 出处:中国手机在线原创 作者:海涛
  日前,跳票多时的小米3联通版CPU已从MSM8974AB更换成了MSM8274AB。

  MSM8974AB(LTE)处理器集成的是高通的Gobi基带,支持LTE FDD、LTE TDD、WCDMA、CDMA1x、EV-DO、TD-SCDMA和GSM网络制式。MSM8974AB和MSM8274AB的区别只在第二位数字。高通的命名方在MSM的字母后,第二位数字是网络,0代表没有集成基带,2代表其支持WCDMA网络,6支持CDMA网络,9代表支持LTE网络。2/6/9系列均向下支持2G网络,6系列一般兼容WCDMA网络制式,9系列根据情况不同可能会向下兼容WCDMA制式,也有可能是全网通吃。这么来看MSM8274AB和MSM8974AB作为MSM8x74AB系列的产品,主要的区别在基带芯片。也就是说8974AB可以支持4G/LTE,而8274AB支持WCDMA,但是不支持4G。

  为什么或出现这样的情况?相对MSM8974 AB平台相比,MSM8274 AB可以算是阉割品。这个“全网络全频道”的基带虽然成本上并不高,也不是什么高深的玩意,但是如果同时支持中国电信的CDMA和4G网络,那么意义就完全不一样了,尤其是是对新技术敏感的高端用户和多网用户。

  显然,高通的MSM8274AB芯片的售价与MSM8974AB的或许10美元的差价并不是小米放弃的原因。而此前小米声称是技术交流文档导致理解有误的问题。显然个中问题绝非外界猜测的那么简单——要么是小米追求利润选择阉割产品,要么是小米没有技术准备,要么是联通怕用户流失——这些都不是真的。

  有业内人士分析认为虽然和MSM8974AB相比,MSM8274AB只是去掉了TDD LTE/FDD LTE/CDMA 2000 EvDo/CDMA 2000 1xRTT和TDS-CDMA网络支持——这些要么不是联通的网络,要么联通还不支持,但是从核心的小米价值来看,小米更多的是倾向用户,这次做出如此大的变动,严重损害了小米3联通版的形象,显然是被迫的。

  而个中缘由显然和高通有很大关系。虽然MSM8974AB的产品已经发布了不少,从正常逻辑上看,小米要想拿到这块芯片不是难事,但是问题就出现在这里,小米就是拿不到!

  最江湖的剧本是,目前在低价位手机红米中采用的是性价比更高的MTK芯片,小米3移动版使用的是NVIDIA Tegra4,这和过去小米全部采用高通芯片完全不同。更重要的是由于联发科目前向高端市场冲击,主力旗舰芯片和高通的差距已经大大缩小,高通也倍感压力,至于中低端市场方面依靠高性价比已经占到中国市场的半壁江山,在这个时候,红米采用了价格更低的MTK四核芯片,使得高通的战略联盟开始撕裂。

  作为小米,这家年销量1800多万只的厂商,虽然成长性受到各界看好,业界普遍认为2014年销量可望达到4000-5000万只。但是,相对三星、华为、中兴、联想等国外国内的一线厂商,小米的位置却相当尴尬。

  有人说,小米3的玻璃来自康宁,屏幕来自夏普和LG,CPU来自高通或英伟达,基带来自高通,PMIC来自高通,射频来自高通,WIFI、GPS、蓝牙来自高通,摄像头来自SONY,闪存来自Sandisk,内存来自Elpida,触屏来自Synaptics,电池来自LG。

  和其他一线厂商不同,小米的产品的严重单一使得小米对单一厂商的依赖极强,而其他厂商的机海战术即便在核心部件开罪一个厂商,大不了一款或多款手机不产还可以加大其他型号手机的产量来弥补,但是小米的严重产品单一化使得自己缺乏回旋余地。

  和小米相像的还有苹果,但是苹果的销量和业界地位和小米完全不在一个层次,在巨大的采购下,供应商基本是被迫接受苹果的逆向控制——尽管看起来是战略联盟。

  因此此次高通摆了小米一道,也是给小米提醒,你还得靠我。同时对小米“1999元买世界顶级的配置”宣传的打击,也利于高通震慑其他合作伙伴,也利于维持自己高端的形象,这样一举三得。

  今天我们看到的小米成长,最重要的就是依靠互联网这一低成本销售渠道,主推性价比。小米1/2/3三代手机的配置达到了当时国外一线品牌4000-5000元手机的配置,自然受到了追求性价比的用户的热捧,但是这样的模式最终的结果却是牺牲了在中国境内的利润。诚然一线品牌手机有“暴利”,但是这些暴利是更多的在国内的生态圈中实现,说白一点就是国内的从广告到渠道到卖场分享了“暴利”,而小米各代1999元中除开税收外被上市初期被国外厂商拿走80%,成熟期被拿走60%,除去自己的成本,小米游走在赔本赚吆喝的边缘。而国外的原始供应商将部件卖给小米的价格高于卖给三星等“暴利”厂商的价格,这些原是供应商更加赚得盘满钵满。到头来小米这样硬件上几乎找不到国产的的“国产”厂商的价值何在?

  或许小米可以自诩为互联网基因的厂商,其最具有互联网基因的产品米聊基本失败,而其基于Ancroid的MIUI,虽然也有自己的应用生态圈,但是相对整个市场其价值还基本没有体现。

  今次换芯事件,或许正值得小米和类小米厂商思考,究竟怎样才是自己的道路。

本文地址:http://www.cnonline.org/2014/article/11934.html

本文为中国手机在线独家采写,欢迎分享到微博、社交网络。  
  相关文章
  
热门推荐
Loading...