100美元智能手机的最初提出是华为海思和联发科。海思还镇推出了K3芯片通过Windows Mobile操作系统进入市场。不过最后K3基本失败。
当年的K3被成为"低成本的娱乐智能手机平台"、"800元的智能手机"、"它是低端智能手机市场的一场盛宴"梦想成为智能手机的联发科让山寨手机步入智能时代。
K3集成460MHz 的ARM926EJ-S 处理器，提供的参考设计是能够通过微软的LTK测试的完整样机，规格上包含了EDGE Modem、WiFi、GPS(支持A -GPS)、Bluetooth、FM以及CMMB，同时在Windows Mobile6.1.5基础上，还提供FM和CMMB等商用品质的应用软件。为确保客户的快速导入，海思甚至提供了全套的生产测试方案。
但是，K3样机虽然超过WM经典的Marvell PXA270 420MHz平台，屏幕也达到2.8寸 VGA屏，而市场反映非常冷淡。半年多的最终手机销售不到10万支。
主要原因是K3的实际平台成本高昂，终端售价达到1000-2000元，而终端“山寨厂商”依靠高仿品牌手机进行销售，价格优势不大，更重要的是WindowsMobile日薄西山，知名品牌厂商推出较少，完全的“仿”WM手机已经不可能。
另一方面，性能上和TI、三星等推出的主流1Ghz的Cortex-A8架构应用处理器相比，性能相差太大，尤其是高清播放的差距实在太大。
另一个手机巨头联发科2010年初看到形势的严峻毅然放弃Windows Mobile，中途改道Android，推出了自己的联发科MT6516系列低价方案。
虽然MT6516价格足够低，可以低到100美元终端，但是市场反应并没有当初预测那样。主要原因还是ARM9+GSM＋Android的性能差距，首先是ARM9的芯片性能与目前主流Ghz相比的差距，还有不支持3G导致的应用和速度。
而吸取教训，高通依靠自己在3G领域的现实中高端垄断地位也期望进入低端市场一统天下。因此高通看好低价A9＋WCDMA＋Android智能手机方案。
在目前开放的Android市场，性能中高端的高通的Snapdragon＋Android已经占有相当垄断的位置，但是高通也明白在传统2G的GSM市场，联发科仍然占据70%以上的市场。高通虽然依靠专利优势在WCDMA如鱼得水，但是如何让普通低端用户也采用自己的产品，就是其首要考虑的问题。
因此高通希望在WCDMA 3G市场推出低价的Android手机方案，依靠山寨厂商和渠道的强大覆盖能力，迅速占领低端市场。
但是，一个问题就是目前全球3G手机销售基本上以运营商捆绑销售为主，运营商选择与品牌厂商合作是为了保证其售后服务的完善，智能手机的更大的赢利是依靠用户在后期的消费中实现，这点在iPhone和各种应用商店充分体现。因此山寨厂商很难完成和运营商的合作。
Apple的商业模式，手机加上自己的应用商店（APP Store），对于普通消费者从APP Store中下载的应用成本基本都已经经过厂商的测试。但是如果是山寨厂商，那么目前的“吸费手机”对山寨手机的伤害还未过去，用户能否接受无序的山寨应用软件还难说。
此外，考虑到不冲击现有市场，估计高通的100美元Android手机方案会大大的牺牲手机性能，而这些会否给竞争对手带来可乘之机还待观察。
本文地址:http://www.cnonline.org/2010/article/11583.html