2010年11月12日，工信部网站公布的数据，今年前8个月电信资费同比去年前8个月下降11.4%。

　　近10年以来，官方公布的电信资费数据，每年的下降幅度都相当大。近4年一般在10%-12%左右，而2000-2004年下降幅度较大，个别年份达到20%。但是尽管如此，消费的却并不买账，北京市消费者协会2010年8月17日公布的一项电信行业资费民意调查显示，九成以上消费者对现行电信资费表示不满。

　　媒体援引业内人士的分析指出，目前对电信资费的统计上存在很大的值得商榷的地方，由于这些统计上的原因，尽管近10年来，电信资费下降百分之八十几，但是实际用户感受的资费并没有这么大。

　　而比较尖锐的评论则指出，由于统计上的中国特色的众所周知的人为调整样本，电信资费和计算机、数码电子、手机等设备的价格是调控CPI指数的重要手段。按照现有的人为调整的样本计算方式，这些产品每年都在以10%-25%的高速下降，然后通过调整样本，制造了人为的降价假象——尽管实际上人均消费这些电子产品的实际支付没有多少下降——只是型号和类型发生变化。

　　比如，为计算资费下降，即便是语音通话，计算模型为总收入除以总通话时间，这就导致一个问题，由于语音通话的成本几乎忽略不计，因此运营上对于大通话量和商务通话往往给予优惠，这一部分的边际资费甚至可以达到1-2分钱每分钟（同区域运营商网内），由于“被平均”，实际上对大部分普通人来说，并没有感受到资费的如此剧烈的下降。

　　另一方面，数据业务的统计，对运营商层面按照流量，对于最终用户按照固定资费类型统计，比如4MBit的ADSL宽带，10年前可能要每月5000元，远远高于当时512K Adsl，那么最终用户实际很少选择这种资费，但是当今天4M接入走向普及——特别是在ipTV业务的地区，资费迅速下降到100多元每月。由于这样的“资费”参与各类资费的平均，就导致了数据业务“被降价”了惊人的地步，而实际上众所周知，最近几年以来宽带接入的价格远非几倍的下降，实际支出相差不大。

本文地址:http://www.cnonline.org/2010/article/11574.html