北京大学教授袁萌认为RedOffice抄袭开源软件OpenOfice.org骗取国家资金，另一方是中国工程院院士倪光南“反对将开源软件认定为国产软件居心何在”。
其实论证RedOfiice到底是不是国产软件，本身就是一个考智商的问题，一是考论证者的智商，一是考听众的智商，没必要谈。
直接上核心的，倪光南认为充分利用开源软件，站在开源软件的“肩膀”上创新，可以大大加速中国软件业的发展。袁萌直接举例，绿坝“引用”开源 OpenCV 代码库用于实现其图像识别功能，但是事先并未援引 OpenCV 的许可证，结果导致我国政府成第一被告，在国内外媒体的报道中，造成的摸黑影响众所周知，基本就是一个笑话。
当然，绿坝是一个敏感词，甚至今天如果仔细看北京大学袁萌教授的言论，也几乎够得上“敏感”了，所以笔者不便于多说了，笔者不敢多。
这么说吧，目前在中国这一领域两派已经有很大的矛盾，袁萌被贴上“谷歌”“美国”的标签受“愤青唾骂”，而另一派倒很“务实”，不管是“引用”还是“抄袭”开源软件，总之是拿出了很多产品，还获得了科技部门的各种物质精神奖励。但是有一点就是，后者这么多年来开发的软件大多寿命不长，即便中标政府采购装机数量巨大，实际用的人基本没有（有多中标单位的人在用各种国人搞的Linux和Office？）
通过百度搜索，可以看到很多双方的言论，仔细挖掘其中要表达的真实目的和双方的身份或许就能悟出一些东西了。
今天先谈谈红旗2000(RedOffice)的事，其实也有一个现实应用的版本——Ophone。
日前，中国移动TD智能手机操作系统OMS平台的研发商播思通讯透露，OMS 2.0版平台已经商用，相关手机已经推出，后续将推出更高版本的OMS平台，将Ophone手机的功能打造得更好。
OMS是什么操作系统呢？在中国移动和手机厂商的宣传中就是“中国移动的直接领导和参与下所开发的TD-SCDMA手机操作系统和应用平台，基于OMS平台开发的手机叫Ophone手机”。总之就是“国产手机操作系统”。
不知道用户和中国移动的监管层领导是否知道OMS和谷歌Android的血缘关系。当然按照官方定义，或许应该是国产系统。
OMS开发企业“播思通讯高级副总裁李晓波”对于OMS平台的性能称，“OMS 2.0版可以与任何智能手机操作系统相媲美。我可以说，技术水平已经不输于任何操作系统和业务平台。在兼容性方面，尽管还有问题，但在现阶段，也没有任何平台比我们更好。”
近日有报道称，“播思由于在与各大厂商的合作中耽误了大量时间，延误OPhone手机抢占市场，有可能被中移动抛弃”。对此，李晓波说，“说中国移动要放弃OPhone，这犹如说中国移动要放弃TD；当然，中国移动从来就没说只做OPhone，它一直是对所有操作系统都支持”。“我们也不希望在苗圃里长大，在襁褓中抱大。我们本着开放的心态，也一直在向中国移动建议，他们可以用Android等其它操作系统做TD手机，但现在其它手机操作系统的TD手机很少。我们本着开放的心态，希望OMS与Android等其它操作系统尽快兼容”。
谷歌的手机操作系统Android自2008年面世以来从1.0、1.1、1.5、1.6、2.0、2.2等多个版本。 但是面对谷歌频繁的升级速度，中移动基于谷歌开放式Android平台的自主操作系统OMS及其Ophone手机，一直以来落后Androd。中移动OMS平台此前推出了1.0和1.5两个版本，大致分别对应于Android的1.0和1.5版。
厂商表示，OMS1.0版本上可以运营的程序，到1.5版时可能就不能用了。1.5版的程序在2.0版上也会遭遇同样的问题。
为什么会出现这样奇特的现象？不能不和OMS这一伟大的全球唯一一个运营商创造的手机系统有关（至少中移动是这么宣传的），而OMS虽然没有自己宣传自己的出身，但是业内人士都明白，OMS实质就是采用Android的源代码在用户层独立开发中移动自己的应用和自己界面的一个系统。
现在的问题就来了，由于在开发中拥有了开源的谷歌Android，在开发过程中又修改了一些底层代码以实现中文化支持和加入移动业务，因此随着谷歌不断推出Android的升级版本，中移动的麻烦就来了，要重新阅读谷歌的新系统代码并修改。谷歌每一次更新Android版本，播思通讯都不得不被动地进行大量的配套的修改。
谷歌Android由于其免费开放代码的模式，因此目前主要问题是厂商开发的UI系统等高层兼容性问题。但是ONS却不同，有人认为是每拿到一个新版谷歌Android的内核，然后基于此修改，由于和此前修改的版本的接口不同，因此造成了OMS自身老版本软件无法在新版本上应用，更造成了Android的应用软件无法在OMS上应用！
这就是每次拿人开源代码的“自主开发”的OMS的尴尬，到底这样的自主有多少意义，就只有天知道了。而自身的不兼容以及不和Android兼容，使得OMS的第三方应用开发成为一件恐怖的事，
除了版本问题，经过中移动改动的OMS能否比得上原汁原味的Android也是一大疑问。
在受到一些质疑的背景下，有人发言“OPhone并不是简单的Android跟随者，即使Android将来不再更新，OPhone也可以完全独立地向前继续演进。”
有科技媒体定义“OPhone是中国移动基于谷歌Android平台开发的智能手机操作系统，支持包括飞信、MM商城、手机阅读等中国移动的特色数据业务”。
因此有人评论那种OPhone也可以独立演进又是“开国际玩笑”。
但是，为什么直到今天，这样的玩笑从未停息？
爱国是对的，支持国产也是对的，唯一的问题是，谁是国产？什么样的才算国产？缩短和国外在核心技术上的差距，是依靠“引用”或“抄袭”然后修改一下版权标示还是脚踏实地从事真正有技术含量的工作，到底谁是更需要扶持的？ 如果国产被和垄断资源的某些学术机构、某些没有技术含量的垄断国有企业、某些伪“民营企业”挂钩，那么这样的国产是否是真正应该扶持就值得思考了。
本文地址:http://www.cnonline.org/2010/article/11499.html