首先是美国密歇根大学的一位教授称绿坝侵犯了开源协议，另外一家名为Solid Oak的美国公司则表示绿坝侵犯了其知识产权。J. Alex Halderman教授提到绿坝包含多个安全漏洞，建议安装了的用户立即卸载。绿坝主要用于不良图像过滤的文件cximage.dll、CImage.dll、xcore.dll和Xcv.dll均来自OpenCV。OpenCV是Intel资助的一个开源的计算机视觉库，它有一系列 C 函数和少量 C++ 类构成，实现了图像处理和计算机视觉方面的很多通用算法。绿坝的核心识别程序文件XFImage.xml完全来自OpenCV的haarcascade_frontalface_alt2.xml，绿坝只是将源文件中的版权信息删除，内容跟OpenCV提供的文件完全相同。
消息发出后，绿坝拒绝对安全漏洞发表评论，由于事情太过于敏感，国内所有没有媒体均未转载美国密歇根大学的报告。
上周末，民营的知名安全公司，国内知名安全专家王江民领衔的江民公司(KV系列产品)冒着极大的风险和压力证实了美国密歇根大学的报告，绿坝含有重大安全漏洞，建议用户在修补前停止使用，勇敢的承担起真相曝光后的责任。
此后，外资背景的奇虎360安全卫士“勇敢”的推出绿坝安全补丁，间接证实了绿坝存在严重安全问题。至此，处于舆论漩涡的绿坝厂商被迫承认“绿坝的安全性确实比较薄弱”。
更为夸张的是，美国Solid Oak的公司计划起诉绿坝侵犯其知识产权。Solid Oak公司创办人Brian Milburn表示，绿坝的部分代码是从他们拥有知识产权的商业软件中窃取，他计划向美国当地的法庭申请禁令，阻止中国开发商出售绿坝软件。绿坝的网站黑名单档案是来自Solid Oak公司的CyberSitter程序。报告还指出，更为巧合的是，绿坝的程序还“意外”的含有CyberSitter程序2004年发布的一份新闻简报，甚至照抄过来没有做任何修改。
极具讽刺意味的是，在核心的图形过滤技术使用开源软件的绿坝竟然是“国家重大科研成果”不仅获得极高的荣誉和几十项政府采购，甚至还获得了国家三项发明专利，其软件产品还获得过第九届、第十二届国际软件博览会金奖。
在各专业媒体对绿坝软件的试用中，不成熟的的评论也铺天盖地，在技术上，绿坝已经成为一个丑闻。
话说回来，现有体制下，产生绿坝这样的怪胎是必然的。绿坝每年4000多万的＂使用费＂和IT行业中通信行业的国家投入，简直可以忽略不计。因为在通信行业的支出通常是以千亿计算。
比如过去通信行业的牌照制度，制造的卖牌怪胎，还有井口等方面某些权力进入市场，这些对“国有企业”和某些靠近权力的表面的“民营资本”扶持最终几乎全部毁于一旦。
过去，某些人到处声称高额的通信资费是保证通信行业“高速”发展的基础，巨额的收入被各方面瓜分，十多年来通过极端暴利的资费从民众收取数以万亿计的资金，而这些钱“推动的”所谓通信产业发展，现在已经清楚的证实，除开的部分设备制造领域还有一定的技术和市场外，其他的几乎都成为“政绩工程”，没有任何技术含量的浪费资金。这样的某些机构主导的通信格局已经成为从里到外打着国家利益的幌子牟取部门利益的最好舞台。
绿坝事件暴露出来的问题在目前高等院校、科研机构以及这些机构滋生的中国特色的“民营”企业普遍存在，它们为了经费和政府及垄断国企的采购制造了一个又一个骗局，这些骗局表现在类似CPU领域的完全造假和照抄照搬公开学习永的“技术资料”推出的没有任何商业价值低速产品，也包括利用自己在招投标方面的天然优势将国外企业进行“本土包装”，以“自主”之名骗标，甚至于国家利益不顾勾结国外厂商联合串标共同牟取暴利。可以说现有体制将“国产”搞得乌烟瘴气。真正国产的民营企业没有得到扶持和帮助，绝大部分利益被某些部门利益集团窃取。
言归正传，三大运营商在3G设备和终端的采购上，为“考虑自主研发厂商的积极性，防止（投标的）价格战挫伤厂商积极性（中国移动某领导）”，公开明确投标价格不成为首要考虑因素，高报价厂商也能轻易中标，这样的环境下采购的成本不可能低。当然高成本的设备和终端采购，从市场来看，普遍集中在中国移动的国产3G上，中兴、华为、大唐、普天这些厂商获得了TD前四份额，一片欣欣向荣。
在中国联通方面，由于WCDMA之上的设备和终端已经是全球通用，价格应该不高，公开渠道我们对其中设备招投标过程无法了解，但是在终端的采购上，联通是否也要“扶持”呢？来看我们的一份联通定制手机，国有但市场化色彩也较重的中兴公司的一款产品M61的试用吧。
中国联通“沃”品牌已经发布，由于中国联通的3G是WCDMA，是国际上占据9成市场的通用技术，也是最为成熟的3G技术，因此手机终端非常丰富。但是由于一些非常“中国”的特殊原因，很多国外发布的知名公司产品，我们还是很难看到WCDMA版本的在中国大陆上市，不能不说是相当的遗憾。由此一些非专业的非接近政府的分析人士开始转变之前的预期，认为中国联通WCDMA绝非一帆风顺。
现在的局面到底符合谁的利益是显而易见的，不过市场各方都选择沉默至少也说明这种安排是大家可以接受的，至少受损一方还是可以在其他方面获得补偿。
今次我们看到的一款手机，是中国联通的定制产品——中兴 N61(资料)，作为“wo”品牌的定制产品，N61定位中高端市场，采用全键盘，值得我们去试玩。
N61商务手机是标准的PPC手机，内置Windows Mobile 6.1 Professional智能操作系统、Office办公软件，在定制开发方面对于手机上网、手机邮箱、IM、手机报、可视电话等联通3G主流业务也有着良好的支持。
N61机身尺寸恰当和全键盘和宽屏幕保证了用户的使用体验，虽然外形设计会有似曾相识的感觉。橙色的“wo“标志依然被安排在了机器的下方，明亮的橙色和机身正面的银色完美呼应。
屏幕采用了分辨率为240×320像素的2.5英寸的宽屏幕设计，虽然镜面设计使得屏幕容易留下指纹和仅仅6万5千色的显示，可是QVGA级别的分辨率保证了屏幕的显示效果，从而使得屏幕设计这一块表现优良。
屏幕上方是听筒和副摄像头，听筒采用了金属包边的设计，迎合了整体机身的颜色，右面的副摄像头可是3G的代表了——方便进行可视通话。
键盘区域采用了全键盘设计。和诺基亚进来受欢迎的E系列商务手机和摩托罗拉曾经风光的Q8相似，他们的全键盘设计都有多少的黑莓的影子。键盘设计中规中矩，没有特别的按键，所以比较容易上手。“开始”菜单键、一键上网、信息和OK键的设计都很常规。按键的间距很合适，方便手掌宽大的男士使用，而加大间距没有影响手机的体积，并且工程塑料的外观也还算舒服，手感颇好。按键的硬度较大，但也使得按键的手感很好，键盘过于生硬使得按键声音较大，会担心他的使用寿命。
手机的背面的设计集中在了机身的上方。320万像素的照相机，配有闪光灯，并不支持自动对焦，表现差强人意。摄像头左面安排了独立扬声器，实测外放效果非常好，音量较大时也没有破音现象。背面的金属色和正面的银色有着很大的视觉冲击，配以机身一周的湖蓝色，即便是一款商务手机，也会显得非常大气和时尚。
机身的左侧设计了2.5mm的耳机接口，没有采用标准的3.5mm插孔较为遗憾。MiniMsb方便用户交换数据，音量大小等常用按钮一样没有落下。虽然定位商务手机，可在机身的右侧仍然设计了拍照快捷键。顶端的开关机按键符合传统的工业设计。手写笔在右肩的位置，并不支持伸缩，所以较短的笔杆不是很容易把持。
N61超薄机身设计，便于随身携带，随时办公。Windows Mobile 6.1 Professional智能操作系统、QWERTY全键盘+触摸屏双输入、Office组件、金山词霸、Google地图等内置标准化套装，让商务用户在移动中也能享受到办公室的标配体验。HSDPA 7.2Mbps的速度也是国际主流。
支持联通3G特色业务，可使用视频通话、视频会议、手机报、GPS导航、移动OA、移动IM、PushMail、3W网页浏览等实用功能。可以用N61写博客、聊MSN、过一把手机电视瘾、下载无线音乐、上网购物。
中兴 N61在试用上我们发现速度很快，看来高频率的CPU起到重要作用，该机的528MHz的处理器达到目前高端水平，但是让人吃惊的是只配备了128MB ROM+64MB RAM的内存，过小的运行内存(64MB)使得运行GPS软件、炒股软件等同时运行方面大受影响，无法理解。
中兴 N61支持A-GPS辅助定位功能，机身内置谷歌地图软件。需要说明的是A-GPS的定位原理上，在下载地图和定位的时候是要消耗GPRS的流量的，软件实用性从实际使用看比较鸡肋。
由于是3G手机，中兴 N61在拨号界面上同样有着浓重的3G味道。我们可以看到虚拟键盘的右下方有着“视频”和“通话”两个按键，方便我们选择普通通话和视频通话。接通电话后屏幕的下方依旧显示了6个功能按键，分别是扬声器打开、静音、保持、便签、联系人和结束。在练习人中，也有相对应的拨打视频电话的对应项目，使用方便。
WM6.1自建的Windows Media Player播放器支持MP3、WMA、WAV、AAC等格式的音乐，支持后台播放和播放列表，该机支持MPEG4/H.263/H.264等格式的视频播放。“流媒体”软件可以轻松播放网络上的视频。
中兴N61内置了320万像素的摄像头，最大分辨率支持2048×1536。令人遗憾的是，拍照时可供我们选择的场景和拍照模式都比较少，并且不支持自动对焦，拍摄效果中规中矩。当然拍照从来不是PPC手机的强项。
中兴N61配备了容量达1300mA的锂电池，所以保证了较为不错的待机时间。
综合来看，由于采用了比较“公版”的设计，而不是像LG、三星那样单独开发首屏和部分界面，加之采用的硬件也是成熟平台，因此笔者认为“自主”显现不明显。同时配置的内存过小，屏幕分辨率也过小，应该是降低成本的考量。
最后该机的价格目前报3999元，如果不是中兴的“品牌”，换成是深圳“山寨”品牌，那么价格可以直接砍调“3”只要零头而已。当然，因为该机是定制手机，且是刚刚上市，所以我们也可以理解。
有位背景深厚的学者讲过，联发科方案造就的山寨机最大的冲击是将产业链条打乱，使得中国大陆的手机厂商整体利润下降80%，对于整个产业是“毁灭性”的打击。翻译过来，应该就是手机的利润被这些民间资本投资的企业拉低，“大家都没钱赚”，因此就应该反对。
而联发科目前将手机母版方案做到了人民币100元以下还拥有全部功能，实际上或许也有拉低行业整体利润的弊病，不过一旦联发科进入3G市场，进入智能手机(PPC)市场，那么情况会怎么样呢？或许我们认为又一个行业惨遭联发科“山寨机”屠戮，但是这样屠戮如果是建立在用户受益的基础上，建立在“伪国产”消亡的基础上，并非其中的既得利益者的利益的我们为什么不乐于看到呢？
本文地址:http://www.cnonline.org/2009/article/11198.html