目前市场上的智能手机操作系统主要有微软的WindowsMobile(WinCE核心)、Symbian、Android（谷歌）、iPhone（苹果），目前由于苹果 IPHONE(资料)的运营商分成模式和自身强大的设计、网络支持，使得起在欧美高中端市场上占据1/4份额。而谷歌力推的Android以开放和免费吸引了很多厂商的积聚，也是和网络结合最紧密的平台，前途无可限量。目前市场占有超过60%的Sybian(塞班)地位则有点特殊，因为其基本算是一个手机系统＋娱乐平台，在商务和网络功能上很难和Android、PPC抗衡，但是正是这样的平台符合了绝大部分中低端用户和普通需求，又加上诺基亚的力挺，因此在市场上拥有很高占有率。
微软的WindowsMobile从Windows CE2.11一直发展到现在的Windows Mobile 6.5。目前的市场占有率大约在6%-15%（统计口径不同，部分统计只停机塞班S60，有的加入部分S40，还有的加入其他准智能系统）。
Windows Mobile最大的问题主要是系统的不稳定性表现，很多人发现手机经常死锁，而这对于传统手机几乎是不可容忍的。
WM拥有异常强悍的联系人管理功能（电话本），这个功能可以和OutLook双向共享。另外还拥有强大的邮件处理能力，和联系人管理一样可以和电脑的邮件系统同步。
由于兼容性好，WM系统产品的软件足够丰富，在WM6.x系统下甚至可以使用的Windows Mobile2003的软件。而开发来看，除开专用开发工具，目前VS2002-2007都可以开发掌上设备直接开发。
不过PPC手机却存在一些目前来说已经日益严重的问题，首先是拨号的触摸屏问题。PPC手机采用电阻触摸屏，而不是电容触摸屏，不仅不支持多点触摸技术，较差的手指触感导致用户很多时候不得不用到恼人且容易丢失的手写笔。电阻式触摸屏的采用虽然拥有精确到像素的定位能力，对手写输入的支持能力也很强，但不支持流行的多点触摸技术使得手指直接按动非常不便。当然将来WM产品能否采用电容屏幕并支持多点触摸技术，还不明确，不过微软展示的Suface多点触摸技术却可以克服。
对于厂商来说，过强的兼容性和与PC产业的紧密联系，是国际大厂不愿过多涉入的根本原因。由于传统的原因，手机软硬件通常由一家提供，这样厂商拥有很强的主导权，并且人为的版本割裂使得软件兼容性障碍保护了自己的投资。
但是微软WindowsMobile却不同，厂商只管生产硬件，而软件全部是微软提供，微软收取版权许可。更严重的是，微软通过硬件规范使得硬件生产标准统一，从而使得硬件制造商缺乏动力。
因此，目前如果品牌企业要生产PPC手机，只要和台湾代工厂协商采购一些部件，然后在台湾代工厂生产就可以，当然运营商或者品牌商也可以写一些界面的增强以及捆绑程序。由此一来，就造成目前WM平台(PPC手机)的品牌众多，但是实际生产厂家只有少数几个。
那么联发科的进入将会带来什么呢？首先联发科是低成本集成方案会严重削弱台湾PPC手机代工厂的作用，目前的“山寨厂商”会蜂拥而上，产业链将向中国内地尤其是珠三角地区转移。其次，PPC手机价格会迅速下降。再次，如果PPC手机成本控制在300-400元，那么将会在低端市场上占据绝对优势，其他智能系统如果要吸引用户必须和运营商深入捆绑合作在能在中低端市场免于淘汰（准智能的中低端塞班S60平台可能例外，因为其更注重手机的通信功能）。
本文地址:http://www.cnonline.org/2009/article/11149.html