笔者的调查却是，家电下乡成为厂商和经销商牟取暴利的渠道，各大厂商借“家电下乡”，高价倾销积压产品。
以今次液晶电视为例，“在竞争激烈的北京，某品牌26英寸的家电下乡液晶电视是1980元，但房山区某家电卖场特价机只需1580元。”众所周知，家电下乡中标的不是有1999元的32英寸液晶电视吗？那么为什么实际上农村销售的家电下乡产品甚至普遍高于竞争激烈的大城市家电连锁卖场里的特价产品？
上面讲的是北京，由于竞争残酷，而在边远地区，比如重庆的彭水。一则经销商王成投诉的投诉显示，海信26寸液晶电视限价是1998元，他在县代理那里的拿货价是1900元，加上4%的税，利润空间是1998-1900-(1998×4%)=18.08元，这还不包括运费、装机费方面的支出。对于王成的投诉，重庆市商业委员会给出的答复是：“您反映的这种情况，确实存在……请您与上级销售商进行协商。”但当王成找到上级销售商彭水飞时电器时，彭水飞时给出的答复也是“没办法”。
彭水飞时的老板陈庆魁称电视他是直接从海信重庆分公司拿的货，拿货价是1850元，再以1900元卖给王成，“这样下来，一个将近2000块的机子利润只有30块左右。”
记者再到海信重庆分公司，该公司负责人告诉记者，海信26寸液晶彩电作为下乡机的供货价是1850元，但生产价是1840元，“也就是说毛利只有10块钱。”
难道北京市场零售1600不到的液晶电视到了重庆，竟然生产成本“1840元”？海尔今次成为媒体报道的焦点，是不是冤枉呢？
商务部研究院市场建设研究部负责人唐淳风讲，“如果企业期待靠这项政策来赚钱，恐怕会失望，家电下乡的政策不是为了给企业利润，而是为了拉动经济增长，薄利多销。家电下乡项目对产品价格做出了严格的规定，同类产品，下乡家电与普通家电相比，价格普遍便宜了10%以上。”
那么，商务部认为的下乡家电和普通家电的价格差，是怎么得来的呢？这个普通家电的价格是如何采集的呢？是从类似国美、苏宁等连锁店的“标价”或者“媒体报价”还是真实销售价格？而众所周知在这些连锁卖场，销售最好的往往是“特价机”“专供机”，那么这些是否是“普通家电的价格”？另外，在电脑卖场或者家电集散市场的价格是否包含在内？
我们还是以实际市场交易价格说话：
根据DisplaySearch公司提供的现货市场液晶面板交易数据（实际上大厂商协议价格比这个略低）如下(单位：美元，时间2009年1月下旬，平均成交价，面板品质不同，价格有上下5%左右的价差)：
WXGA 26" 130
WXGA 32" 165
WXGA 37" 265
Full HD 42" 330
Full HD 46" 505
也就是32英寸液晶面板的价格不足1200元，加上视讯主板和外壳、喇叭等的成本在1500元以下。目前深圳零售市场，DIY的32英寸液晶电视价格1500-2000元，也可以证明此成本的真实。而电脑卖场，AOC的32英寸液晶电视最低售价1999元，实际成交价2100-2300元左右。可以看出，在充分竞争的市场，32英寸的1999元的价格是可以存在，且正常的。
但是为什么事实上，中标的32英寸液晶电视除开根本买不到的两三款是1999元以外，其他的基本都是2300-3000元呢？而目前在大城市超市和家电连锁卖场的特价32英寸液晶最低普遍也在2000-2300元，这还是极为透明的液晶电视，其他冰洗空调等不透明的是如何更可以想见。家电下乡，是什么家电在下乡？
家电下乡中的补贴资金由中央财政负担80%，省级财政负担20%。农民对家电下乡有五盼：一盼价格便宜，二盼产品质量过硬，三盼操作手续简便，四盼销售网点多，五盼维修服务方便。
今次我们的家电下乡产品真的做到了吗？
有人认为，家电下乡是政府给家电厂商和经销商发蛋糕，根本不可能惠及农民。因为经销商明白，一旦家电下乡产品自己的利润率大大压缩，那么会冲击自己原本的销售，那样得不偿失。
同时家电厂商更是担心下面的渠道抵制这些利润率低的家电下乡产品而影响自己原本的渠道构建，同时处于不冲击自己城市或中高端产品线的考量，这些厂商普遍对投标产品进行功能和性能的削减，如此一来的家电质量能否保证是需要再打一个问好的。
有一位地区分销商在接受采访的时候举例“去年遭遇凉夏，空调销售很差。单单1个品牌在我这里的库存就高达100台。这些空调目前就放在仓库里。虽然有的空调企业对我们的库存进行了登记调查，但还不知道是否会出台措施减少我们经销商的损失。也有空调企业毫不在乎经销商的利益，至今没问过我们的库存情况。”“一旦家电下乡空调产品进入市场，由于价格优势，去年滞留下来的库存空调肯定难以出售，将继续滞留。我也想过降价卖。但这么一来，一是经销商会赔钱，二是即使每台降价150元出售，在价格上还是会高于家电下乡产品，普通产品将毫无竞争力。”
除了库存压力，这名经销商还担心挣得少甚至赔钱。“出售一台普通家电产品，我可以挣200元左右，但出售家电下乡产品我只能挣100元。这100元还不包括送货的费用。有的经销商不是从厂家直接进货，而是从二三级代理商进货，100元的利润都不到。挣得少直接导致外地部分经销商不愿出售下乡产品。经销商也很矛盾：卖下乡产品怕不挣钱甚至赔钱，不卖下乡产品可能会没有消费者光顾。我们只希望‘薄利多销’，多销售点儿，量多之后盈利会多起来。”
“家电下乡是国家的‘命题作文’，未来75%的农村家电市场都将是下乡产品。”美菱华北大区总监唐义亮称，“我们希望通过家电下乡活动，进一步深耕农村三四级市场，并与竞争对手拉开差距”。
可以看出，渠道商的压力，迫使厂商不会大幅压低渠道商的利润空间，但是厂商对此也大抱希望，现在只有在价格和产品质量商下功夫了。
商务部相关人士表示“政策在推行的初期，出现一些问题在所难免。家电下乡的政策还需要不断完善，包括下乡的产品和价格等。”
“我国传统的家电制造业以出口为主导，去年开始的全球金融危机使我国家电业大受影响，出口订单少了一半。很多企业在家电下乡政策的带动下，加班加点生产下乡产品，保证了社会劳动力就业。”
既然政府的真实目的实际上是拯救家电产品，那么我们来看看家电厂商的意见：“有关部门太在意价格，企业为了竞标，把价格做得很低，这必然会影响到产品的品质。家电下乡政策是利民政策，政策应该在保证农民利益的前提下推行”。显然，厂商仍然不满目前的价格限制。
下面再来看为什么美菱会认为是机会，美菱BCD-185C冰箱，在家乐福宣传海报（且有现货）的价格是1399元。但是我们可以看到美菱中标的同类冰箱价格在1600元上方。
同样是冰箱，《上海证券报》报道，在江西省鹰潭市某县的一个家电城里，贴着“家电下乡”标志的海尔BCD-196TEXZ冰箱，标价达2399元，而在商务部主办的家电下乡官方网站——“家电下乡信息系统”里，该冰箱的最高限价仅为1999元。事后海尔做出了官方说明，其BCD-196TE型号，中标价格为2399元。媒体记者采访的应该是BCD-196TE。“在同一个家电城内，海尔其他几款冰箱，如BCD-156TDXZ、BCD-176TDXZ等也均比最高限价高出50元左右”。
显然，如果家电下乡政策不能改变现状，继续这样执行下去，我们纳税人的真金白银就会成为这些家电厂商和经销商的疯狂的盛宴。而我们可以看到家电下乡中标厂商没有一家外资企业，也没有一家真正的民营企业，某些人士甚至讲“警惕山寨产品借家电下乡销售”，排除“非正规企业”，如此一来，本身是拯救产业的“家电下乡”、“手机下乡”、“摩托下乡”等就会成为利益集团操纵牟利的手段。
本文地址:http://www.cnonline.org/2009/article/11088.html