在中国电信的WiFi+CDMA的天翼189服务已经推出的情况下，工业和信息化部却仍然不给WiFi手机“准生证”，电信的WiFi+CDMA服务难道要偷偷摸摸的搞水货手机？显然中国电信最不愿意看到这样的局面，在中国电信方面游说工信部不果的情况下，也通过媒体尤其是网络媒体等各种途径组织力量造舆论，民间呼吁多年的WiFi覆盖能否在中国电信强有力的支持下破冰呢？我们拭目以待。

　　以下是赞成和反对WiFi无线网络开放的主要观点。

冲击语音市场？

反对方：WiFi手机将严重冲击现有运营商语音市场，由于WiFi频段是无需运营执照的免费频段，通过互联网拨打电话，这笔费用远比现行的通讯费低廉，一旦全面推广，会直接影响运营商的收益，所以监管层要严格限制WiFi终端的发展。

赞同方：目前WiFi的定位在于解决少数用户临时上网之需，这只是一个小流量中等带宽的局域无线宽带网，单纯一项VOIP功能并不能决定语音业务市场的归属，WiFi手机VOIP功能只有在拨打国内国际长途电话时才具有明显优势，WiFi热点只是作为通信网的一个补充。事实上，从美国、欧洲等发达国家以及华人区的香港、台湾以及新加坡城的WiFi覆盖来看，并没有影响到语音通话业务。当然这些国家和地区，WiFi覆盖通常是包月，而当地的语音业务大多也是包月。

通信安全？

反对方：国内某些学者撰文认为WiFi技术存在缺陷，比如部分加密协议存在被破解的实例和可能。

赞同方：“通信安全”是不值一提的挡箭牌。目前全球数千个城镇已经WiFi覆盖，其中包括几百个人口在百万以上的大城市和特大城市，从来没有出现过WiFi安全问题导致的事故，因为在传输重要数据的时候，可以采用多种加密措施解决。


为什么国外的运营商不怕WiFi抢夺用户？

　　中国的电信行业的部分人认为，如果手机有WiFi，那么在公司办公室、校园、家庭、一些咖啡店等公共场所，只要是WiFi“热点”（Hot Spot）覆盖的场合，就可以无线接入互联网。只需在手机上安装Skype等支持VoIP的客户端软件，相互间就可以VoIP通话了——既不通过语音信道，也不通过GPRS或CDMA1x数据信道，移动通信运营商收不到一分钱，因此为了国家利益（当然我们认为电信企业的利益是通过掠夺民众来实现的，那么这是否还是国家利益的最大化，是值得思考的），就必须把手机的WiFi功能通通去掉。国外运营商通常都是包月，而中国不能在大面积实行包月不限时资费的原因，主要是目前语音通话资费中50%是由10%的人群贡献的，如果整齐划一的包月不限时，那么运营商将损失惨重。有人认为的资费是“劫富济贫”，是高端用户支付了数倍于很少使用的低端用户的资费。不过有学者认为这实际上损害了中间阶层的利益，由于不能包月，中间阶层被迫缩短打电话的时间，但是他们一样支付了平均水平的资费，这样的情况下，大量的带宽被闲置，造成社会资源的极大浪费。同时也有学者认为，目前的资费甚至对低端用户也是不公平的，因为在欧美国家，很多有针对低端用户的政府补贴，同样能够几乎不限时长的通话。

本文地址:http://www.cnonline.org/2008/article/11015.html