虽然发改委取消了手机牌照制，“黑手机”已经成为过去时，但是某些人仍然摸黑中小民间资本推出的手机，“山寨机”成为摸黑深圳民间资本手机工厂的专有名词，不过今天却成为最具时代特征的名词。一些人在摸黑，一些人在支持，支持的人是聪明的，“山寨”一词甚至被娱乐化。

　　不过娱乐之后，某些人终于抓到“山寨机”的罪状，本来一则简单的新闻，就是深圳5个月前出口到巴基斯坦的手机，由于巴基斯坦在打击犯罪的过程中，锁定了若干敢IMEI号码，其中1个号码出现200多个用户手机无法使用，原因是山寨机一号多用。这个新闻过去几个月，忽然被人挖掘出来，今次工信部要求电信终端测试技术协会今后向手机核发IMEI标识号。并且工信部目前的资料，其下属的电信终端测试技术协会已在国内向200多款手机核发了IMEI标识号。

　　显然，那些规模小的“山寨机”几乎不可能得到工信部的IMEI号码，工信部认为实行IMEI一户一号将沉重打击“泛滥的山寨市场”。

　　因为目前很多山寨机为节约宝贵的IMEI号段，是多个手机共用一个标识号，工信部称将进一步开发和完善 “移动电话机 IMEI号码登记核查管理系统”。显然这是为未来打击无法获得IMEI号的山寨机做准备。

　　阚凯力教授对此语出惊人，“这种对山寨手机的做法完全是倒行逆施”。

　　《每日经济新闻》记者采访时阚凯力教授，在问到对最近工信部核发IMEI的看法时表示，我们国家一直以来都不是依靠IMEI号入网的，而是直接用手机号入网的。因此中国不存在巴基斯坦的“将IMEI和用户捆绑的必要”。

　　目前，中国是用户购买手机号，然后可以放到任何IMEI号的手机使用，系统对于IMEI不做判断，这样便于用户更换手机。目前全国累计用户8亿（使用的手机号码），并没有出现任何问题。

　　对于工信部围剿山寨手机的目的，阚凯力强烈质疑，在取消原来保护垄断的牌照制度后，“山寨手机本身就是合法经营，而且政府现在对山寨手机已经放开了，对“山寨”“非山寨”也没有一个明确的界定，根本没必要限制山寨手机的发展”。

　　阚凯力更表示，“非山寨手机质量不一定比山寨手机质量好，那些死机的手机中一样有非山寨手机”。事实上，由于山寨手机系统采用联发科软硬件方案，除开个别定制外，在软件上几乎没有出现多少问题，但是过去各自为政，乱成一团的国产手机厂商（主要是老国有电子企业和与政府关系密切如托普、波导等民营企业）表现出来的BUG连篇的现象相比，却是大大的进步。

　　目前国内三四级别市场上，山寨机市场占有率达到一半，而国产品牌手机特别是不采用联发科方案的“自主研发”的的国产厂商正在面临全军覆没。而对于那些采用联发科方案的厂商，由于价格上无法和中小民营企业的联发科方案“山寨机”竞争，也面临亏损危机。

　　阚凯力认为“山寨机的出现，是我国手机产业的一大创新，是对手机产业链的一项重大革命，是我国手机业兴旺发达，而且在世界上日益发挥更加重要作用的，一个巨大的推动力”。“符合三个代表，尤其是代表广大人民群众的利益”。

　　山寨手机“关键是利用了像联发科或者展讯，这种公司它们的手机芯片套装来迅速地反映了市场消费者的需求，以最快的速度做出了很多物美价廉的手机，所以才受到消费者如此热烈的欢迎。”“中国不但能够开发这种手机的人非常多，而且中国拥有巨大的市场，所以在中国出现这种山寨机现象，我觉得绝非偶尔。而且据一些朋友介绍，很多山寨机在国内默默无闻的一些小品牌，到印度、东欧，甚至到非洲成了最大的知名品牌，我觉得这是中国手机品牌迅速走向市场一个重要的途径。”

本文地址:http://www.cnonline.org/2008/article/11008.html