“无线城市”的免费说是一个笑谈
2008-06-26 22:56 出处:中国手机在线原创
中电华通宣布北京无线城市一期网络试运行,即日起北京市民和海外游客可以通过无线网络在北京中心城区接入互联网。奥运期间,在一期覆盖范围内,市民与奥运观光客人可以随时随地享受到免费的无线宽带上网服务。
“中电华通内部人士也表示,由于无线城市建成后,还可以为电子政务、城市管理、公交电子站牌、公交调度监控、安防监控等城市业务提供服务,因此中电华通也在考虑,等用户规模扩大后,借鉴新加坡等城市的免费模式,即对行业用户收费,而对普通个人用户实行免费。”
这是一个好消息,对于我们这些每天离不开网络的人来说,如果有这样一个随时随地可以方便使用的网络,是一个非常好的消息。不说免费了,就是低价收费,也是很好的事。但是这真是一个可以商用网络吗?以我对互联网和通信技术的了解,现在它还远不是我们用户可以方便使用的网络,这个概念能不能使中电华通支撑下去都还是一个谜,而所谓对普通个人用户实行免费的说法,更是一个笑谈。
1.目前这种网络部署的思路存在一定问题。利用WiFi技术进行热点部署是一件很好的事,但是WiFi的价值在于热点而不是全面覆盖,其实从人们的使用习惯来说,大家也不需要进行全覆盖,环路和室外的覆盖对于使用笔记本上网的用户来说,基本没有价值。拿着笔记本在马路上边去边上网,这样的情景还是很少吧。
使用笔记本上网的用户主要是在室内,而目前室内信号很差,如果要做室内的覆盖,可能不是1个亿的问题,需要几十亿甚至更多,这可能远不是中电华通力量所能及。
2.大时段计费方式必须要有高质量网络做保证。中电华通项目负责人表示,未来公司可能在用户发展的初期进行收费,收费模式将分为包天、包月、包年等3种。“但可以肯定的是,无线城市宽带的商用资费将略低于现行的ADSL宽带收费标准”这种大时段的收费方式远不是一种便宜的收费方式,很可能会给用户带来非常恶劣的用户体验。最低收费时段是包天,假设用户购买1天。以略低于ADSL价格,每天3元。这个价格似乎并不贵,但是前提是,必须需要有网络覆盖做保证,如果一个用户使用了包天卡,但是却没有保证使用,这样价格还是很贵的,而且如果较多的用户体验问题,一定会影响无线城市的发展。
3.免费是一个很好笑的说法。不知什么原因,无线城市一直在提免费的模式,殊不知这是完全不可行的。新加坡经济发达,人口密集,政府用了大量补贴用于无线城市建设,这个模式在我国复制非常难,现阶段就是北京这样城市,教育、城市交通需要的大量的财政资金,政府大量补贴的可能性很小。如果没有政府补贴,运营商要进行网络建设成本很高,又要免费,收入从哪里来,中电华通也不是慈善组织。至于行业用户收费来补贴个人用户,行业用户需要的是稳定的商业网络,是不能出差错的,网络质量要求更高,投入更多,行业用户就能高收费了吗?如果能高收费,为什么不选择用其他运营商的接入?而且普通用户和商业用户如何区别?
说起来对于WiFi技术我是非常看好的,我觉得它和3G网络形成一个有梯度的网络布局非常有价值,就是3G网络提供全覆盖,收费较高,但是它有语音的收入作补充。而WiFi做重点覆盖,低收费,但是只覆盖热点地区。希望用WiFi做全覆盖,还想走免费的模式,我以为成功的可能性很少。不信我们可以拭目以待。
本文地址:http://www.cnonline.org/2008/article/10775.html
“中电华通内部人士也表示,由于无线城市建成后,还可以为电子政务、城市管理、公交电子站牌、公交调度监控、安防监控等城市业务提供服务,因此中电华通也在考虑,等用户规模扩大后,借鉴新加坡等城市的免费模式,即对行业用户收费,而对普通个人用户实行免费。”
这是一个好消息,对于我们这些每天离不开网络的人来说,如果有这样一个随时随地可以方便使用的网络,是一个非常好的消息。不说免费了,就是低价收费,也是很好的事。但是这真是一个可以商用网络吗?以我对互联网和通信技术的了解,现在它还远不是我们用户可以方便使用的网络,这个概念能不能使中电华通支撑下去都还是一个谜,而所谓对普通个人用户实行免费的说法,更是一个笑谈。
1.目前这种网络部署的思路存在一定问题。利用WiFi技术进行热点部署是一件很好的事,但是WiFi的价值在于热点而不是全面覆盖,其实从人们的使用习惯来说,大家也不需要进行全覆盖,环路和室外的覆盖对于使用笔记本上网的用户来说,基本没有价值。拿着笔记本在马路上边去边上网,这样的情景还是很少吧。
使用笔记本上网的用户主要是在室内,而目前室内信号很差,如果要做室内的覆盖,可能不是1个亿的问题,需要几十亿甚至更多,这可能远不是中电华通力量所能及。
2.大时段计费方式必须要有高质量网络做保证。中电华通项目负责人表示,未来公司可能在用户发展的初期进行收费,收费模式将分为包天、包月、包年等3种。“但可以肯定的是,无线城市宽带的商用资费将略低于现行的ADSL宽带收费标准”这种大时段的收费方式远不是一种便宜的收费方式,很可能会给用户带来非常恶劣的用户体验。最低收费时段是包天,假设用户购买1天。以略低于ADSL价格,每天3元。这个价格似乎并不贵,但是前提是,必须需要有网络覆盖做保证,如果一个用户使用了包天卡,但是却没有保证使用,这样价格还是很贵的,而且如果较多的用户体验问题,一定会影响无线城市的发展。
3.免费是一个很好笑的说法。不知什么原因,无线城市一直在提免费的模式,殊不知这是完全不可行的。新加坡经济发达,人口密集,政府用了大量补贴用于无线城市建设,这个模式在我国复制非常难,现阶段就是北京这样城市,教育、城市交通需要的大量的财政资金,政府大量补贴的可能性很小。如果没有政府补贴,运营商要进行网络建设成本很高,又要免费,收入从哪里来,中电华通也不是慈善组织。至于行业用户收费来补贴个人用户,行业用户需要的是稳定的商业网络,是不能出差错的,网络质量要求更高,投入更多,行业用户就能高收费了吗?如果能高收费,为什么不选择用其他运营商的接入?而且普通用户和商业用户如何区别?
说起来对于WiFi技术我是非常看好的,我觉得它和3G网络形成一个有梯度的网络布局非常有价值,就是3G网络提供全覆盖,收费较高,但是它有语音的收入作补充。而WiFi做重点覆盖,低收费,但是只覆盖热点地区。希望用WiFi做全覆盖,还想走免费的模式,我以为成功的可能性很少。不信我们可以拭目以待。
本文地址:http://www.cnonline.org/2008/article/10775.html