广州日报今日文章对“朗讯门”事件进行评论，质疑1000名中国官员为何未收任何处罚。

　　美国证监会披露的正式文件显示：从2000年到2003年，朗讯邀请约1000名中国“官员”赴美旅游，花费超1000万美元。朗讯公司上述行为违反了美国《反海外腐败法》，因此受到了法律的惩处。

　　比较有讽刺意味的是，事发多年了，美国证监会已查清朗讯的违法行为，而我们的“有关官员”，却依旧还停留在“有关”的程度，身份模糊不清，情况模棱两可。至少没有任何有关报道显示有关官员受到了有关部门的追究。

　　从常理上讲，作为对美国证监会处罚“朗讯门”的一个回应，至少我们不应该无动于衷。常言道，一个巴掌拍不响，有行贿者就有受贿者，法律不但惩罚行贿人，也同样惩罚受贿人，至于那些“索贿者”更不应放过。

　　事实上，因接受商业贿赂而产生的腐败已是当今官员落马的重要原因之一。“有法可依”只是第一步，如果没有“有法必依、违法必究、执法必严”构成一个完善、有效、疏而不漏的法治系统，那么，未来被漏掉的，将有更多朗讯，更多乃至数以千计的“有关官员”。

　　为什么跨国公司会发生“淮南为橘，淮北为枳”、“入乡随俗”的现象？孟子说，行有不得者反求诸己，这就需要在我们自身找原因，是不是中国社会“俗”的力量太大了，大到除非你遵守潜规则，否则无法适应生存竞争？今天看来，在某些领域，潜规则已经足以吞噬甚至完全替代包括法律在内的明规则，不清理这些潜规则，发展的阻力可想而知。

　　“朗讯门”在美国画上了句号，可在我们这里，应该有个开始。

　　不过虽然广州日报虽然称“应该有个开始”，但是事实上，在中国目前社会生态下，尚不具备追查的可能性。主要原因如下：

　　１、“朗讯门”事件，牵涉到中国电信行业高层官员非常广，媒体媒体称，中国信息产业部及省一级与其有业务关系的包括“一把手”在内的高层官员都牵涉在里面。法不责众，况且是公开进行，当这些旅游邀请在上级部门默许和上级官员参与的情况下，不可能追究所有人的责任。最多是某些直接经办业务的官员受到内部处理。

　　２、“朗讯门”事件，虽然在国外大部分国家属于非法行贿，但是中国法律对此却没有明文规定。一切都是某些部门“内部掌握”。接受外出旅游和特定礼品，没有任何一条法律规定是违法，但是在具体司法过程中，对于其他涉案或者某些需要，往往又将接受特定礼品作为行贿。另外我国并不是判例法，司法机关的操作有相当大的人为影响。如此牵涉众多的“朗讯门”事件必然不了了之。

　　３、“朗讯门”事件是目前的政府及国有企业工程与采购的一个缩影，众所周知，众多企业都是如此操作，一旦将此黑幕揭开，必然牵涉到更多更广的领域也就牵涉到更广的官员。制度腐败，不可能靠打杀被动参与者来根除。所以决策者也不可能将此事件引入司法程序。

　　４、此前的“西门子”事件中，牵涉官员更多，并且性质更加恶劣（很多是直接行贿）。而国内的报道来看，只有少数几起得到了处理。由于是行业“潜规则”，全面整治只会引发“运动”，在现在的政治环境下甚至可能引发政治危机。

　　５、某些人还存有这样的思想，将国外揭露出来的跨国公司在中国行贿事件称为“政治需要，故意摸黑中国政府”。殊不知在国外，很多企业和企业工会是支持向中国官员行贿以获取订单的。

本文地址:http://www.cnonline.org/2007/article/10539.html