同时，阚凯力指出，提供WiFi无线宽带服务，可以解决WiFi农村及中小城市的高成本固定电话覆盖问题，目前农村市场网络覆盖，一直是电信运营商亏损地区。
阚凯力是目前中国大陆学者中唯一敢于公开抨击某些部门利益集团影响而信息产业部打压封杀免费WiFi网络电话言论的官方背景学者，
阚凯力此次关于WiFi的观点再次在通信市场扔下炸弹，但是本站观点仍然认为在中国现有体制，被某些部门利益集团劫持的政府要想牺牲电信利益集团的利益， 可能性非常低。阚凯力方案对民众有利对社会有利也对国家有利，不过长期来看，对电信利益集团也是有利却不能否认短期内将严重冲击移动、联通等移动通信运营商，而这是某些人无法容忍的。
在中国的香港地区台湾大部分地区、韩国大部分地区、新加坡全国、日本部分地区都已经进行了无线宽带覆盖，在这些地区的运营商除开部分国家和城市由政府出面提供免费宽带服务外，通常运营商因为极低的成本，所以也提供包月收费非常低廉的无线宽带与基于其上的免费网络电话服务。
六星期前，和中国国情类似的印度，科技部门表示将在未来两年内为印度人民提供全面免费的宽带覆盖，其中光钎网络所需的200亿美元费用将有政府与社会共同解决，但是不转嫁到具体使用人身上。印度政府希望通过免费宽带覆盖提高全民族素质。
在这样的背景下，阚凯力认为，中国应该发展WiFi，运营商收取WiFi费用并提供其上运行的免费的网络电话。
阚凯力称“手机资费下调后，固话运营商当然会遇到很大压力。但是，我们不能为此而停止或减慢手机资费的下调，否则就是阻碍生产力的发展，损害广大人民群众的根本利益”。抨击了某些部门利益集团多年来挟制信产部，做出了对WiFi无线网络封杀的决定。
世界电信业正在经历又一次根本性的技术革命。以IP技术发展起来的网络将整合现有网络与通信市场格局。这正是现代社会的“工业革命”。如果我国不抓住这一机遇，为维护某些利益集团的利益，将严重拖累中国现代化发展。
目前我国政府禁止非电信运营机构经营“网络电话”(VoIP)业务，也禁止非电信运营机构提供WiFi无线网络服务，目的是避免冲击现有电信运营商。而现有网络运营商经营这两项业务也只是“试验”，某些主管部门出于行业整体利于出发也没有批准运营商建立全面WiFi覆盖。
阚凯力今次认为，造成中国电信、中国网通盈利不佳的原因在于其原有的固定电话网络需要高昂的维护成本，而手机资费的下降又使得固定电话使用下降。而一旦固定电话运营商采用WiFi无线宽带覆盖全部城市区域及主要农村，那么网络维护成本将极大的下降。同时还可以在其上提供替代ADSL的上网，同时在其上的电话可以采用包月WiFi收费后免费提供网络电话。
只要以现在的上网资费，东部中心城市收费每月100-120元，西部和小城市收费每月60-80元，农村每月30-60元。在此基础上提供全面的免费电话，相信现在已有的固定电话用户大部分会转移到这之上，新增用户也会非常多，由此一来将大大提升现在中国电信及网通的盈利。
在具体方案上，阚凯力举例，北京只需1亿元建网成本就可以覆盖。
北京市城八区(六环以内)约1000平方公里，约需10000个WiFi基站(54兆带宽)就可以基本实现室外的无线宽带全覆盖，其成本最多不超过1亿元人民币。对北京网通的座机用户，就可以以几十元包月的价格，在提供现有的室内座机的同时，提供全市WiFi手机上免费的网络电话(打电话来往全免费)。对于自己的固网宽带(ADSL)用户，在现在每月80-100元包月费的基础上，可提供全市范围的WIFI无线宽带上网。
而农村方面，大功率的WiFi基站覆盖范围可达几公里(北京平谷地区已经在使用)。则可用WIFI为农村提供类似ADSL的宽带服务，不但成本比有线电话通达各家各户更低，而且一步到位，提供了宽带互联网上网的手段。
目前在香港及台湾的台北地区，政府虽然没有提供免费WiFi宽带覆盖，不过一些运营商通常以使用自己网络就免费提供WiFi服务来推广自己其他业务。这一平衡的发展模式值得我国借鉴。
在WIFI网络上运行包月制的网络电话显然对现有的中国移动和中国联通的运行模式将有巨大冲击。
在中国，由于政治上“极左”思想延续，政府仍然倾向于在电信业务方面，对于高端用户苛以高的收费来弥补网络建设投入的不足。不过目前中国各大运营商都已经上市，社会上对于这样的不公平对待社会成员行为意见较为强烈。
阚凯力这次提出的方案对于解决中国电信与网通固话问题有重要帮助，有利于分化电信利益集团。不过由于无线网络免费电话对于中国移动和中国联通现在的以通话时长计费的体系有重大威胁，特别是其高端用户会流入网络电话之中。如此一来，电信利益集团根本不存在接受这一方案的可能。
在被成为21世纪最重要的技术与工业革命的“信息革命”将以网络与通信技术为手段推动整个社会的进步。对于建立民享的民主、民权社会有着重要意义。
就在前日夜，河南郑州一女大学生摆夜摊被不良城管及某些人当街殴伤急救，引发数千人聚集并焚毁警车的事件。
该事件主角之一的某“中队长”此前就因为与一农村摆摊妇女扭打，被农妇刺伤。该“中队长”称被摆摊妇女“行凶”，而该摆摊妇女则称自己被打及被侮辱后“自卫”。最后警察采信了这位“中队长”。
但是今次事件，正是因为有了网络，手机拍摄的现场视频显示了城管对手无寸铁的女大学生暴打。其中带头的就是这位“中队长”，事实的真相通过网络视频Bolg、论坛被越来越多的人知悉，为防止次日出现大规模的群体事件，当地政府官员立即出面安抚学生承诺惩处凶手，并在不到四小时内公布了对暴力执法的6名城管人员进行拘留处理以及对主管官员处分的决定。
试想，如果没有拍照、摄像手机的广泛普及，没有网络的相对自由传播，郑州事件是否会出现如此反差的解决呢？
人生来就该拥有自由，世界没有救世主，网络正在谱写我们自己的新时代。推动全民族普及上网将对整个社会进步起到重要作用。
本文地址:http://www.cnonline.org/2007/article/10274.html