＝＝＝＝＝＝＝
针对信息产业部和北邮某教授否认按收入比计算中国上网费高低的说法。网民认为，即便按照这样的观点，中国人也是在使用世界上最贵的宽带。
据2007年1月公布的“第19次中国互联网络发展状况统计报告”显示：我国网民平均每月实际花费的上网费用为83.5元。而实际消耗的流量却非常低，如果按照每兆流量的价格计算，美国人享受同样的流量只需要制服6元多点。中国那么一点流量的价格是美国的12.8倍。
据国家统计局公布的数据，2006年中国城镇居民人均可支配收入为11759元，也就是每月979.99元，根据信产部2007年1月的平均上网费用83.5元计算，占收入的8.52%。
再来看农村居民人均收入，由于目前大量农村户籍人口涌入城市务工，其收入包括工资收入（外出打工）、家庭生产收入（农、副业生产）和其他收入，务工收入统计口径相差很大，官方数据1000多元，加上家庭生产的2000多元，按这种方式统计约4000元。有上网实际需求的农村户籍人群主要集中在外出务工人员里，我们客观的给予加权，认为他们人均年收入可以达到6000元，那么根据信产部2007年1月的平均上网费用83.5元计算，占收入的13.91%。
从平均来看，即便只统计城镇居民和收入较高的在城市务工的农村户籍人口的收入，中国人上网费用占收入的1/10的结论也是正确的。
根据以上数据，我们不难发现，世界银行的结论是站得住脚的，某些官方“学者”进行诋毁却不能提供任何数据和理由只是抵赖。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
高昂的上网费用占有了老百姓很大比例的收入，大大影响了宽带用户的普及。越是通讯资费低廉的国家通讯事业发展越快。连印度都免费了，中国更应该提供免费上网。(同样还有移动通信的过高资费)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果中国政府能够长远利益来考虑问题的话，免费上网也不是一个高明的决策。
报纸不能免费，那是发行和制作过程中的物质消耗和人力消耗是巨大的。但是，电视和电台免费是可以做到的。
根据几种媒体来看，报纸的广告收入一定比电视的广告收入要少的多。
电视广告的收入，比电视制作的劳动要大的多。
现在的电视都不收费的，城市收取的有线电视收费是地方投资的。
如果上网不收费，将来的企业广告都到网络中来做了，国家只要把这个网络广告收入纳入管理，得到的经济收入比现在的上网收费要大N倍。
不久的将来，中国农村人也大量上网，网络生活必将代替传统的生活方式，网络以起互动性、高效性、自由性将成为未来超越传统媒体的超级媒体。
=========================
比如说一兆以下的个人宽带用户可享受免费，就好比愿意每月付12元钱装有线电视，自然可以看到更多的频道，不愿的话只能看不用有线就能收看的频道。
电信宽带不论在网络空间上还是在网络线路上都有不菲的盈利资源，应该不断消减个人用户上网费直到取消。高速公路还有个收费期限呢，况且我们都是纳了税的，当年3000、5000装一部电话机的时候电信已经强取豪夺了大众的钱，现在应该补偿了。
=========================
我家宽带包月上网费是150元，跟美国20美元差不多
你要跟人家发达国家比，就先比收入吧
收费贵还不说，到处都是关键词，想在论坛发言发不
=========================
http://www.att.com/gen/general?pid=6431
美国电报公司资费
在768Kbps速度的Basic DSL上，资费是$14.99，而1.5MB则为$19.99，而3Mb的Pro DSL则为$24.99。对于更高速度的光钎入户等其他带宽大得多的上网方式收费会更高一倍到两倍，不过中国国内目前即便是宽带上网也限制了每户最高带宽为1MB或2MB，并且中国某些运营商还限制长时间大流量用户以及大流量软件如BT的使用。
显然中国的512K/1MB的ADSL上网方式，一般收费为100-120元，中国的资费标准仅仅是略低于美国大型运营商的收费标准。
事实上，美国一些提供增值服务公司或者虚拟运营商都采取了一些对基础宽带只收取极低费用或者免费的方式推广自己服务，而这一点是中国国内没有。
http://www.dol.gov/esa/minwage/america.htm
美国劳工部公布的最低工资标准
可以看出在美国绝大部分洲的最低工资标准都在$5-$9以上，部分洲还规定如果某一天工作时间超过8小时，则超出部分计算双薪，在此基础上还限制每周工作也不得超过40小时。
按照美国的收入和资费，即便是美国最穷的工人，一个月的上网费用也只需要两到三小时的工作，而在中国如果最低收入的工人则是一周的工资。
中国的资费是剥夺了社会中下层人士的上网权利。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国现在几乎所有高利润的垄断行为都是某个上层利益集团控制来而论为牟取自己集团利益的工具了。凡是销售价上都号称要和国际接轨，就是人民收入坚决不接轨。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在东亚地区，台北及新加坡均在打造WiFi城市，新加坡已经实现了全国免费的无线宽带覆盖。而台北方面，台北市共有4200个免费的无线上网点，覆盖面积达133平方公里，台湾地区同时也在大力推广WiMAX(基于802.16d)服务。
而在香港地区，虽然政府没有提供免费无线上网，但是电讯盈科增加铺设3000个无线上网点，覆盖全港大部分城区，对于电讯盈科的宽频、手机用户将免费提供服务，而对于其他客户每月实行158港元包月。
目前香港地区的宽带上网费用大约等同于有线电视费用。如香港宽频提供的10Mb宽带月费为148港币，而100Mb则为238港币。这样的速度价格比几乎为全球最高。在这样的低资费下，香港地区约有162万户使用宽带服务，占全港人口的23%，香港宽带上网普及率位居全球第二。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最恨的不是费用的高企，而是那种对待自己国民的态度。一副高高在上自以为是、把天下百姓当傻瓜的样子。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
咱老百姓不指望能免费的上网，一点都不指望，我们要的不过的是一个公平的消费，不然成为挨宰的羔羊！因为宽带我们不得不用啊？再说，凭什么电信领域就要垄断呢？更可怕的是中国官商勾结是怎样的令人发指！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国外很多运营商是“三网合一”，只要交一笔费用，就能享受电话、电视、网络了。
本文地址:http://www.cnonline.org/2007/article/10198.html