目前作铃声的基本以64kbps的Mp3够用，也常用。不过需要说明的是，在同样44KHz采样率、立体声的情况下，64kbps的MP3效果并不能和rm、WMA、MP3pro、Ogg等目前的新格式相比。不过是够用的。

　　目前电脑常用为128kbps、Stereo（立体声）的MP3是，但是需要指出的是这是两个64kbps的单声道复合而来，也就是说，如果把MP3压成44KHz、64kbps单声道的话，声音还原度在一定情况下和128kbps立体声是没有区别的。而作为手机铃声，其扬声器即便有立体声，但是都集中在一起的，显然立体声是没有意义的。至于个别手机强调立体声并将声音向两个不同方向来实现，但是实际一效果上，如果不是欣赏音乐，谁会刻意摆正手机位置听呢？再说手机扬声器真要听Mp3是很浪费电的，也没有这个必要。

　　左右声道分离度达到180度直线的真正立体声的手机目前尚且如此，更何况那些两个喇叭唉在一起又朝同一个方向出声（立体身分离度趋近于0）的手机，更不用说了。至于以前只有一个喇叭的手机如果还能听出立体声的效果，估计是自己脑袋烧坏了。

　　当然，立体声效果对于用耳机欣赏音乐是至关重要的，而且并不是所有音频格式都会因立体声而容量加倍，比如拥有SBR声道复用（不等于左右声道没区别的假立体声）技术的MP3pro、eAAC＋等。所以目前MS的wma和ra的rm格式，都是能较小容量实现立体声。

　　采样率，采样率决定了波形音乐文件（wave、MP3等都算）能储存的最高频率的声音，也就是说决定了这首歌的高音能高到多少。比如44KHz的采样率能保存最高能发出22000Hz的高音，这是怎么计算呢？很简单两点一线段嘛，其实波形文件就是类似波一样的曲线，但在数字领域可没有曲线这东西，要靠无数的线段来模拟这个曲线，什么东西决定这个每段线段的长度呢（越短当然越好），那就是采样精度，比如CD格式和派生的所有音频，如MP3都是16bit采样精度，而DVD-Audio则是24bit。

　　想还原低频声音的波形比较容易，因为频率低振幅大，一个波很长，这时候用固定长度的线段来模拟它自然比较像；但高频的声音就相反了，振幅很小，有时候小到（当然这是可以计算的）线段没比它短多少的时候，高频声音的还原度就很差了。与其花大功夫保存失真较大的高频信号，不如直接放弃（人耳的听觉极限是20KHz，但实际上超过17KHz就基本听不到了，但超高音能改善音乐感染力），把有限的信号用来保存我们注重的声音，这就是为什么同样是64kbps立体声MP3，但32KHz的采样率会比44KHz采样率的好听的原因。

　　按这个道理，容量限制较大时可以放弃高音，把MP3压成32KHz（建议48kpbs，适合给乐器）甚至22KHz（32kbps足够了，适合人声）单声道格式，省空间吧！其实之前被神话的“真人真唱铃声”采样率才16KHz，只不过刻意制作的。

　　总结：对于MP3这样的音频格式参数有多个，比如单声道/立体声、采样精度（MP3目前还都是16bit）、采样率、最后才是码率（决定文件大小）。

　　这4个参数间之间的平衡才是最重要的，抛开其它3个只说码率是不严密的，比如你说48KHz、96kbpd的MP3音质一定比32KHz、80kbps来得好吗？这东西的平衡点大家自己多试试就有经验了。

　　最后MP3编码的问题，由于Mp3技术是开放的，无论是编码还是解码。所以编码算法目前都比较成熟，那些所谓能提升Mp3音质的算法，通常只是优化一些效果，并非真的能提升品质。

本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/7580.html