据重庆本地媒体报道，重庆大学某大四学生状告重庆某移动运营企业在未接通其拨打给重庆电信小灵通在未接通情况下被收取45元费用一案昨日（2005.7.28）在逾中区人民法院开庭审理。法院认为收取林某的45是对方开通灵通秘书功能，而移动运营商已经为其提供服务，属于合理收费，驳回诉讼请求，同时承担250元诉讼费。

　　据息。该学生在拨打不在服务区的小灵童用户发现，提示该用户未在服务区。但是却被收取了1分钟资费的通话费用，该学生在3月15日发现问题后，多次前往运营商交涉，直到提起诉讼。而运营商认为虽然实际上未接通电话，但是已经将电话号码传递给了中国电信，小灵童用户会在有信号的时候来电显示，作为传送了电话号码，应该收取费用。

　　这起诉讼发生之后，虽然由于运营商本身的“霸王条款”，自然适“合法”。但是运营商收取该费用是否合理却引起人们广泛关注。

本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/7118.html