而目前信产部态度＂不会马上取消，但会继续商讨，朝广大用户希望的方向改革＂
在首都之窗网站查询到，市民们在网上留言表示，无论是座机还是移动电话，月租费都是不应该收取的，并强烈要求取消电话座机费。更有市民留言质疑，“安装电话时向运营商缴纳了安装费，打电话时向运营商缴纳了通话费，请问收取月租费是何原因？用户掏钱买了这个号码，并不是租用号码！”
在对《移动电话入网合同示范文本》的留言中，提到最多的就是要求取消双向收费。市民在留言中提出：移动电话双向收费是占据市场企业的特权！
记者注意到，在合同示范文本中，在服务质量问题方面首次提到，如果达不到相应的要求，用户可以免交相应的月租费，比如因甲方过错导致乙方固定电话在正常使用中被停机或销号的，甲方应立即恢复，并免收当月基本月租费。对此，市工商局合同处负责人表示：取消月租费和服务质量不达标减免月租费是两回事。取消月租费是属于国家产业政策问题，不是合同能解决的问题。此次制定电信合同示范文本主要是规范电信交易行为，消除电信不平等条款，暂时无法解决座机费、月租费、双向收费等问题。
相关链接
电信每月收租4亿元
据统计，在北京，不同运营商对家庭固定电话收取的月租费在13.5元至21.6元之间；移动和联通的后付费手机业务的月租费在50元左右。以现有的用户基数计算，仅北京地区每月的月租费至少有4亿元之巨。
专家观点
月租费
计划经济的产物
侵犯公平交易权
北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌说：“月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权。”
特快追访
信产部：这一问题会逐步解决
本报讯 今天上午，记者就“用户呼吁取消月租费”采访了信息产业部电信管理局清算司一位负责人，他表示，月租费问题争议很多，目前可能不会马上取消，但会继续商讨解决这一问题，朝着广大用户希望的方向改革。
据这位负责人介绍，从政府的角度来看，信产部是希望取消电话月租费的，因为话费越低对用户越有利，但从企业来说，涉及成本等问题，比如说固定电话，从交换机到住户家庭电话之间安装线路、计费表等都是终端用户独占，这些设备需要维护。
此前，信产部曾召集企业、专家、人大提案者共同商讨，但目前还没有有关月租费是否取消的最后定论。
本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/7015.html