“妞妞你说，这电话月租费的事跟咱IT有关系么？”晚上，牛哄哄吃完饭刚开机上网，就向哄哄妞提了一个莫名其妙的问题。

　　“怎么没有，没电话线，咱家的电脑搁啥上网？哪个月的上网费里没含电话月租费？”还是当家的心里有数，哄哄妞头都没回就给了个标准答案。

　　“这么说此事与咱也有点关系呀，真得好好看看。”牛哄哄见哄哄妞没空答理自己，遂一边自言自语，一边继续看那条刚发现的新闻。

　　新闻里说，前一天，有个叫李铁军的人大代表，在北京的人代会上提出了固话月租费该不该收的问题，觉得既然自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样也不应该收；并建议电信部门仿照其他公共服务公司的办法，取消电话月租费，只按实际使用量收费。

　　这位人大代表认为：自来水公司、燃气公司、公交公司从来没收取“月租费”来维护水厂、电厂和公交站牌，只按用户的使用量来计量收费，而电信部门除收取“月租费”外还按次计时另收通话费；而且即使不打电话也要交费，超过一段时间不交就会被“销号停机”，有违通行市场做法。

　　牛哄哄以前对所谓的人大代表没什么好印象，认为有些人不过是举举手凑个票数而已。可看完这段新闻，牛哄哄立刻对人大代表一词有了新的认识，尤其对这位叫李铁军的代表充满了敬意。时代进步了，人大代表们也敢于真正替老百姓讲话了。电话月租费的事虽小，但能当作问题在人代会上提出来，至少表明百姓关心的生活琐事也开始有人关心了。

　　无论从哪方面考虑，牛哄哄都义无反顾地赞同和支持取消电话月租费的做法。当然，这话不能站在电信公司老总身边去说，那样有可能导致冷眼乃至暴力冲击。换作每月能拿数千元奖金的电信员工，则更可能有潜在的性命之虞。

　　其实新闻里已多少暗示出电信方面的态度了。当李铁军代表询问电信：“月租费到底‘租’的是什么？”，电信部门的解释是：“每条电话线都占用通话资源；即便不通话，也要占用设备资源，而且电话是针对一家一户的。”

　　当李铁军代表强调：“自来水公司、供电公司等同样提供管线资源；为公众服务时也是针对一家一户；人们在使用水热电气等资源时，同样有间断使用或设备暂时闲置的情况，但从未收取过用户月租费。”，电信部门则另有解释：“电话月租费用于电信事业发展、系统设备维护建设。”

　　结果是，针对是否可以取消电话月租费，电信反应消极；网通拒绝表态；铁通表示“不方便置评”。而作为主管部门的信息产业部，则拒绝就此建议的可行性作出评论，惟下属新闻处略有所表示：相信该建议会得到积极的受理。

　　说了半天，只有律师协会的观点是站在大众一方的：月租费损害公平交易权；是消费者为本应由电信行业承担的经营成本“买单”；北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌更是语气坚定：非常赞成取消电话月租费。

　　呵呵，该表态的都阐明了观点，不想表态的也端出了架势，牛哄哄看到这里，就猜想月租费的事，弄不好又是一只放屁打不着的家雀。老百姓花两个钱交点月租费算什么，一个行业没了一大笔收入倒是真的。

　　依平均每月20元的月租费标准，牛哄哄大致算了算，光中国电信一家，就将损失三成以上的收入，若再加上网通、铁通以及连带的相关部门，不仅损失金额巨大，而且与移动、联通、小灵通等资费的比价效应，也将扯成乱麻一团。

　　月租费——话费（上网费）——网络——IT，牛哄哄顺线捋了捋，觉得月租费虽然与自己的IT有一定关系，但还是不如作为电信行业的直接消费者显得重要。由此，牛哄哄决定这次不出头了，只以消费者的身份呼吁一下。毕竟身边的弟兄们，个个每月都是要支付这笔钱的。

　　“妞妞，电话要是不收月租费，你赞成不赞成？”牛哄哄起身去拉哄哄妞。

　　“赞成赞成，那我就厨房、厕所统统都安上电话，省得你跟我抢。”哄哄妞眼不离电视，仍是一心二用的回答。

　　“完了，就冲你这态度，这月租费更免不掉了，人家电信巴不得听你这种话呢！”牛哄哄摇了摇头，顾自又回到了电脑桌前。可当他点开这条新闻下面的评论时，却发现有排山倒海般的帖子正议论此事，而且，要求取消月租费的呼声越来越高。于是，牛哄哄决定仔细看看，顺便把自己的观点也抖露抖露……

本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/6456.html