机卡一体CDMA手机烧号大揭密
2005-01-02 13:38 出处:不详
转载此文不代表本站立场和观点。
经过对韩国CDMA机卡一体手机近半年的跟踪和亲自使用,笔者力图把对此种政策挤压下的产物的真实现状展示在大家面前。说到韩国手机,大家自然会联想到三星的时尚外观,LG的技术优势,VK 的小巧玲珑…但自从CDMA诞生后,一个运营商无法回避的现实—韩国走私机卡一体机蔓延的现象愈演愈烈,而这一现象最严重的地区并不是广东、深圳等经济发达地区,而是和朝鲜半岛一衣带水的东三省。
可能有的朋友对机卡一体机的概念比较模糊,笔者简单说明一下,抛开国产CDMA手机不谈,CDMA技术和普及率最发达的韩国本土使用的都是这类手机,一方面是韩国消费者不象我们这样平均每10个月更换一次手机,换句话说,他们的手机淘汰率低;第二个原因是韩国国内对手机销售政策大都是通过签话费协议的方式来完成的;而第三个原因是韩国和日本一样对保护知识产权了很严格的法律约束。以上三点很好的解释了为什么在韩国和日本,都是机卡一体,一机一号了,而这无论在手机设计工序和手机重量等都是有优势的。
可是这种设计的手机显然在国内行不通,年纪稍大一点的读者朋友应该知道在模拟信号时代,也就是所谓的“大砖头”时代,各种非法“扒机”,一号多机,公话私用等现普遍存在甚至在个别地区嚣张异常,记得在94年末,我所在的哈尔滨市就出现了一批所谓的技术人员,专门兜售非法写号的机器,这样不但产生了相当数量的话费纠纷也导致了这个行业的恶性发展。
单纯从技术角度上看,这些人的方法基本上有3种,一种是开一个手机维修店铺做掩护,当有消费者来修理手机时,暗中把频点等数据记录下来复制到别的手机上以牟取暴利;二是用强大的信号捕捉器直接在一定范围内搜索正在通话的手机以达到非法“扒机”的目的;第三种人本身就是运营商的技术人员,为了让自己的亲友搭上“公免”的班车,自己复制号码到另外的手机。后来随着运营商管理的严格和技术进步,模拟时代终于结束了,手机迎来了GSM时代,那些“扒机”高手基本上也都偃旗息鼓了,因为从技术上来看,复制SIM卡的时间会相当漫长,对设备的要求也很高。这样的日子风平浪静了几年,CDMA诞生了,运营商最开始把这种手机定位高端,但经过残酷的市场洗礼后,单纯的销售很是不利,在这样的背景下,捆绑话费销售的模式就应运而生了,根据内部资料,02年仅运营商在捆绑话费的手机采购额度已经达到100亿,在这样的形势下,很多CDMA手机生产商自然都要下大力气去运营商高层公关以取得巨额定单,而自然忽略了传统的卖场和小经销商。这种G、C网手机销售方式的巨大差异让市场各个环节都很茫然,随着C网用户的增长,实力小的JS也想在C网手机销售中分一杯羹,但苦于没有渠道,无法合法的经营C网手机,从本质上讲,运营商对通话终端的资源垄断是衍生非法烧号的温床。JS们无法在国内正常进货自然想到了走私,而有的消费者可能还不知道,在韩国7-8个月前就停产的型号在中国依然可以卖到4000元以上的高价,而这些机型在韩国上市之初也不过折合人民币2000元左右,在这一点上韩国和日本的做法还有所区别,日本人是只把品质不好的产品卖给中国,好的只在本土销售,但卖给我们价格不是很过分;而韩国人是把淘汰的产品价格翻一倍在卖给中国人,说的土一点就是一点也不“惯菜”;举个例子,现在全国热销的三星D-418华盖系列估计刚刚降到4000以下吧(各地可能有差异),但在韩国目前这机器已经停产,现在的哈尔滨市场价大概是2500(港行)CDMA型号的D-418在韩国国内型号叫E-170,全新全配的价格不过2300,这还是加上运费什么的,估计在韩国国内不会超过2000元。这种巨大的差价空间让JS窃笑不已,更为重要的是JS们发现C网的机器是机卡一体的,这就为日后的烧号等一系列问题埋下了伏笔…
C网最初曾经销售过一批一体机(运营商自己),但后来随着外围水货泛滥,加上各地入网任务的重压,运营商不得不默认允许一体机上号,但更多地区对此种事情既不支持,也不反对,正是这种绥靖政策让一些不法分子钻了空子,他们联合运营商的机房人员随意开关用户的“鉴权”让烧号手机大行其道。(鉴权是手机卡的一种保密措施,平时都是开着的,就是为了防止非法盗号,只有关掉才能保证烧号机可以打电话)在我所在的地区,这种事情已经是公开的秘密,每天市场上都可以售出几十部这种写号的手机。
运营商还没有正式上市而市场上却已经热销3个月了,根据本地该手机交易市场的纳税额计算,单单这个市场全年的烧号C网手机交易金额就要超过5000万,实际上如果运营商把住入网关,这种手机根本就没有市场,说的严重一点,运营商这么姑息就是在纵容走私!
综上,烧号手机是时代特定的产物,就象小灵通必然要被淘汰一样,在中国现有市场环境下这是大势所趋,谨以此文希望唤醒运营商的良知,让市场更纯净些吧!
本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/6080.html
经过对韩国CDMA机卡一体手机近半年的跟踪和亲自使用,笔者力图把对此种政策挤压下的产物的真实现状展示在大家面前。说到韩国手机,大家自然会联想到三星的时尚外观,LG的技术优势,VK 的小巧玲珑…但自从CDMA诞生后,一个运营商无法回避的现实—韩国走私机卡一体机蔓延的现象愈演愈烈,而这一现象最严重的地区并不是广东、深圳等经济发达地区,而是和朝鲜半岛一衣带水的东三省。
可能有的朋友对机卡一体机的概念比较模糊,笔者简单说明一下,抛开国产CDMA手机不谈,CDMA技术和普及率最发达的韩国本土使用的都是这类手机,一方面是韩国消费者不象我们这样平均每10个月更换一次手机,换句话说,他们的手机淘汰率低;第二个原因是韩国国内对手机销售政策大都是通过签话费协议的方式来完成的;而第三个原因是韩国和日本一样对保护知识产权了很严格的法律约束。以上三点很好的解释了为什么在韩国和日本,都是机卡一体,一机一号了,而这无论在手机设计工序和手机重量等都是有优势的。
可是这种设计的手机显然在国内行不通,年纪稍大一点的读者朋友应该知道在模拟信号时代,也就是所谓的“大砖头”时代,各种非法“扒机”,一号多机,公话私用等现普遍存在甚至在个别地区嚣张异常,记得在94年末,我所在的哈尔滨市就出现了一批所谓的技术人员,专门兜售非法写号的机器,这样不但产生了相当数量的话费纠纷也导致了这个行业的恶性发展。
单纯从技术角度上看,这些人的方法基本上有3种,一种是开一个手机维修店铺做掩护,当有消费者来修理手机时,暗中把频点等数据记录下来复制到别的手机上以牟取暴利;二是用强大的信号捕捉器直接在一定范围内搜索正在通话的手机以达到非法“扒机”的目的;第三种人本身就是运营商的技术人员,为了让自己的亲友搭上“公免”的班车,自己复制号码到另外的手机。后来随着运营商管理的严格和技术进步,模拟时代终于结束了,手机迎来了GSM时代,那些“扒机”高手基本上也都偃旗息鼓了,因为从技术上来看,复制SIM卡的时间会相当漫长,对设备的要求也很高。这样的日子风平浪静了几年,CDMA诞生了,运营商最开始把这种手机定位高端,但经过残酷的市场洗礼后,单纯的销售很是不利,在这样的背景下,捆绑话费销售的模式就应运而生了,根据内部资料,02年仅运营商在捆绑话费的手机采购额度已经达到100亿,在这样的形势下,很多CDMA手机生产商自然都要下大力气去运营商高层公关以取得巨额定单,而自然忽略了传统的卖场和小经销商。这种G、C网手机销售方式的巨大差异让市场各个环节都很茫然,随着C网用户的增长,实力小的JS也想在C网手机销售中分一杯羹,但苦于没有渠道,无法合法的经营C网手机,从本质上讲,运营商对通话终端的资源垄断是衍生非法烧号的温床。JS们无法在国内正常进货自然想到了走私,而有的消费者可能还不知道,在韩国7-8个月前就停产的型号在中国依然可以卖到4000元以上的高价,而这些机型在韩国上市之初也不过折合人民币2000元左右,在这一点上韩国和日本的做法还有所区别,日本人是只把品质不好的产品卖给中国,好的只在本土销售,但卖给我们价格不是很过分;而韩国人是把淘汰的产品价格翻一倍在卖给中国人,说的土一点就是一点也不“惯菜”;举个例子,现在全国热销的三星D-418华盖系列估计刚刚降到4000以下吧(各地可能有差异),但在韩国目前这机器已经停产,现在的哈尔滨市场价大概是2500(港行)CDMA型号的D-418在韩国国内型号叫E-170,全新全配的价格不过2300,这还是加上运费什么的,估计在韩国国内不会超过2000元。这种巨大的差价空间让JS窃笑不已,更为重要的是JS们发现C网的机器是机卡一体的,这就为日后的烧号等一系列问题埋下了伏笔…
C网最初曾经销售过一批一体机(运营商自己),但后来随着外围水货泛滥,加上各地入网任务的重压,运营商不得不默认允许一体机上号,但更多地区对此种事情既不支持,也不反对,正是这种绥靖政策让一些不法分子钻了空子,他们联合运营商的机房人员随意开关用户的“鉴权”让烧号手机大行其道。(鉴权是手机卡的一种保密措施,平时都是开着的,就是为了防止非法盗号,只有关掉才能保证烧号机可以打电话)在我所在的地区,这种事情已经是公开的秘密,每天市场上都可以售出几十部这种写号的手机。
运营商还没有正式上市而市场上却已经热销3个月了,根据本地该手机交易市场的纳税额计算,单单这个市场全年的烧号C网手机交易金额就要超过5000万,实际上如果运营商把住入网关,这种手机根本就没有市场,说的严重一点,运营商这么姑息就是在纵容走私!
综上,烧号手机是时代特定的产物,就象小灵通必然要被淘汰一样,在中国现有市场环境下这是大势所趋,谨以此文希望唤醒运营商的良知,让市场更纯净些吧!
本文地址:http://www.cnonline.org/2005/article/6080.html