夏新 CA6(资料)是目前市场中国产手机的亮点，我来谈一下供大家参考。

　　选择的因素

　　（一）26万色TFT屏幕。是人都知道这个噱头，在我这个非专业用户眼里，凭良心讲，色彩确实够亮够鲜艳，调节在中等亮度状态下便足够吸引人了，跟电脑屏幕上的小图差不多。虽然我不知道26万跟65000色肉眼状态下会有什么分别，但我想，既然这是它的一个卖点，那总归是好些。

　　（二）40和弦铃声。没得说，棒极了。以前把玩过号称16和弦经典的三星 N628(资料)，感觉CA6的音质比N628的好很多。。。呵呵，不知道是不是心理感觉。。。如果你不嫌它的声音在吵闹环境下有点小，那真的是没什么可挑剔的了。。。但话说回来，又有几款手机可以在吵闹环境下宣声夺人呢？！

　　（三）好象都没什么好说的了。。对了。。是价格。CA6号称国内第一款2000元以下的26万色手机，这个价格真不是盖的。我是5月21日傍晚7时18分以1680+超值礼品+刮刮卡（没中奖）在广州国美（天河东）完成购买行为，同期跑了几家，其中苏宁是1780（裸机，无礼品），协亨手机城及棠下好又多断货（准确的说是没货，专柜销售人员竟然不知有此款手机，一个劲问是不是我记错了是A6+或S6，我*—%￥#·—%），中华广场及海印那边因为时间关系没跑过。反正对于这个价格我是没什么好挑剔的了。对比几乎同类的产品，比如科键的K618，三星 T408(资料)（但如果我身上再多300大洋，我还是会毫不犹豫选择三星 T408，品牌啊，漂亮啊），性价比挺高的。

　　（四）一些细节上的优点吧。

　　1，电话本的名片功能，以前用过的N记，西门，三星，往往存了300条电话，其实经常是每个人有两到三种联系方式，反复存下来，又麻烦又不方便，有了名片式电话本，电话、QQ，E-MAIL，传真，甚至包括备注都有了，一网大尽，太方便了，对于CA6的电话本，除了赞还是赞。------不好意思，第一次用到名片式的电话本，只好多赞几句。

　　2，外型。外型还过得去，上薄电，放裤兜里几乎感觉不好，所以人多手杂的时候要时刻注意啊，穿西裤，一边放CA6，一边放一包软装香烟和一个火机，感觉重量差不多，体积比CA6大好多。轻薄也是CA6的可取之处吧。

　　至于其他功能就不多说了，因为要么是不实用，要么是和其他款机子相比较也没什么突出之处，不说也罢。

　　不选择的因素

　 （一）按键。不知道是按键不合理还是因为按键缺少浪人兄所说的DOOM（此人是谁，晕倒，别问我，我什么都不知道哈），感觉按键很生硬，用此机子玩俄罗斯方块，简直把手酸死。完了最讨厌的是按键不灵敏，往往凭感觉按完了所有的电话号码，比如020-12345678，然后你想拨叫的时候一看屏幕，差点吐血，屏幕上显示的是：02123568，少了几个，按键不灵敏所至。。。。也许是CA6的按键和三星的对比太大，一下子不适应。。

　　（二）外型。其实把外型归类为不选择的因素只能是个人喜好的选择，也许有人会深深的被CA6的外在所吸引，所以，萝卜青菜，自己感觉吧。在此我说我的感觉，老实说A6+的外型比CA6的好很多。昨天在公车上看一小女生用三星 T408，后悔死我呀。。原来三星 T408是这么的充满高贵气质。。55。。CA6跟T4比简直是一小丑。。。不过说句实在话，CA6也还是过得去的，比上不足比下有余嘛

　　（三）其他。

　　1，单屏，外屏是一铭牌，号称7彩来电，确实也有，但总感觉这玩意既不花哨也不实用，还不如搞成A6+那样更加简约漂亮。不过，侧键可以报时和报电话的功能可以在一定程度上弥补单屏的缺憾，请注意，是一定程度。

　　2，摄像头，老实说，26万色+128*160的分辨率，不上摄像头真的很遗憾，但是怎么说呢，这个世界不会有那么完美的东西，又要牛长得好，又要牛不吃草，哪有那么便宜的 事，在这个价位配26万色已经是难能可贵了。再说了，10万甚至是30万像素的摄像头有用吗？更多时候就是摆设，这也是我选CA6不选A90的最重要的原因

　　3，红外或蓝牙。很多人抱怨CA6不配这个现代手机的标配，也有道理，为什么？因为别的手机都有凭什么你CA6就没有，多没档次多没面子。凭良心说，谁正正经经用过这些功能，偶以前的8250，用了2年，唯一一次动用了红外功能是出于好奇跟同学的8210联机游戏，但一点也不实用。

　　综合描述

　　CA6适合的人群，第一，崇拜高清晰色彩屏幕，CA6绝对可以满足了眼睛的享受。

　　第二，动人和弦铃声，安静环境下CA6可以给你音响般的效果；

　　第三，不接受现阶段30万像素摄像头惨不忍睹的效果，目前我选手机的原则性要求：不带摄像头。理由很简单，摄像效果不好又平添了成本，花大钱买一个不实用的功能，不划算，除非是卡西欧新出的带320万像素摄像头的手机降价到3000元以下，才可以接受手机带摄像头这一功能。

本文地址:http://www.cnonline.org/2004/article/4295.html