中国联通的视讯新干线已经开启，并将于6月底正式运营，业界表示高度关注，但用户则望而生畏。联通推出这个全新的增值服务品牌，能不能通过“新视讯干线”到达预定目标，眼下还很难说
【卖点多多 疑点多多】
“视讯新干线”是一种全新的准宽带平台，也是联通专为CDMA1X用户量身定制的无线数据新业务，适用于CD-MA1X手机、PDA、CDMA1X上网卡于一体的移动智能终端。
联通自称视讯新干线是“2．5G技术”，可以实现向3G平滑过渡，所以，有人把它喻为3G“前夜”的预热。
既然是3G业务的预演，就得拿出与之相匹配的应用，联通号称视讯新干线可以提供移动办公、移动视频、移动宝视通、移动上网、移动影院等五大类业务。其实，在这些业务当中，最抢眼的卖点无非两个内容：一是“电视手机”，C网用户可以通过CDMA 1X网络即时收看电视节目；二是“移动会议”，“宝视通”是目前世界上最大的基于IP技术的公用会议电视网，同时支持1500多个终端召开多组会议。
对于视讯新干线的这两大卖点，网友在论坛中的质疑之声不绝，主要观点如下：
其一、电池能用之久？
网友指出：以目前的电池容量计算，要在手机上看电视，最多也看不到一个小时。外出途中，一不小心看电视看过了头，电话一天就没能用了。
电池的使用时间是所有移动终端的最大瓶颈，移动终端要保持不间断连接网络的状态，无线数据业务最需要的动力是电池，彩色大幅屏幕和大容量内存在提供高质量应用的同时，也消耗着大量的电能。电池不光要保持体积重量不变，还要大幅提高电能存储量，业内人士一直担心，现有的电池会拖3G的后腿。那么，视讯新干线的应用能在手机上运行多长时间？
其二、电视看得清吗？
网友指出：手机要小，电视要大，两者怎么结合，是一个难题，手机上网看电视，除了方便之外，再也没有什么优点可言了。
事实上，用手机看电视，只不过是一个哗众取宠的形式而已。想想看，办公期间，谁能老是抱着手机看电视？居家或旅游，家庭和宾馆的房间里都有彩电，谁又愿意舍大取小，不看彩电而在手机上熬眼受罪，劳命伤财？也许，一开始有些用户会图个新鲜，在手机上瞧瞧电视的热闹，天长日久，当他们的眼睛受不了、囊中票子受不了的时候，他们还会钟情于视讯新干线提供的电视节目吗？
其三、网速跟得上吗？
网友指出：联通的无线宽带号称153K速度，用户花2000多元买了一张卡，结果上网速率仅仅为6K左右，这样的速度能看网络电视吗? 同样的问题，一位移动设备厂商的工程师体会更深，他说，不管是移动的GSM和GPRS，还是联通的CDMA 1X网络，都不可能有足够的传输速度支持在线看电视，现在连发送一个MMS文件都要几秒钟，更别说看电视了，那个速度会差得更远。
其四、是谁在赶时髦？
网友指出，国内通信行业如此热衷于3G，目的到底是为了什么?前景到底如何？老外都没敢这么大张旗鼓得搞3G应用，中国的运营商为什么老爱赶这些时髦啊?
目前，虽然信息产业部还没有发放3G牌照，但联通视讯新干线提供应用确实属于3G业务。这就提出了一个问题，电信、电视与互联网一直划地为牢，三网融合障碍多多，联通的“电视手机”能在各种利益关系中求得平衡吗？
网友们的质疑不是没有道理，而且是一针见血，直指要害。
【两道门槛 高不可攀】
“视讯新干线”主要定位是高端用户群，所以，自然就形成了两道高门槛。
终端谁能买得起？
为了推广视讯新干线，联通首次定制手机，委托大显公司专门生产一款智能手机CU928，据悉，这款手机的价格大约在8000元左右。联通也承认，CU928的价格比普通手机要高很多，问题是，这么高的价格究竟能赢得多少用户？而且，更关键的问题是，目前能为联通提供终端的只有大显一家，而且只有CU928一款产品。众所周知，品种少，数量小，降价的可能性就很小，价格居高不下，何时才能形成规模？
再说了，由于两网并存，联通用户已经被换机拖得疲惫不堪。按预订计划，今年上半年，联通要在两网之间推广双模手机，现在，又要推出定制的智能手机，真是折腾得没完没了。别说是普通用户，就是那些腰缠万贯的高端用户，又有多少人愿意跟着联通折腾，拿几千块钱随意打水漂玩？
从G网到C网，联通应该是吃够换机的苦头了。本来，联通以为上了CDMA，就能抱个金娃娃，一开始直指高端，单机售价四五千，碰壁之后大降价，一二个月跌破千元大关。到头来，CDMA还是少有人问津，逼得联通不得不采取补贴政策，白送手机给用户。
除非白送手机，否则，联通能有什么办法，让G网和C网的所有老用户扔掉现有手机，重新花钱去买双模手机，同时再花钱更换智能手机？须知，视讯新干线的所有应用再完美，也得拥有一款专用的智能手机，才能享受其完美的应用。说句不该说的话，不是决策者脑袋有什么毛病，就是内里有什么弯弯绕——不惜纳税人的银子和用户的票子，眼睁睁让手机制造商去发财！
费用真的很便宜？
联通时讯公司董事长宋小兵表示，目前的收费标准还没有最终敲定，“但很明确的一点，一定会让用户感觉到确实很便宜了”。
视讯新干线的资费真的“很便宜”吗？还是来看看联通公布的标准吧：视讯新干线个人用户流量为50-60K/秒，以50K/秒流量进行计算，用户如果以200元包月，可以买到3000M的流量，约可以通过手机看17个小时的电视；如果不包月，联通的试用价为0.05元/K，即每秒钟至少要掏0.25元。
以包月论，在小小的手机屏幕上看17个小时电视，就要付费200元，远远超过现有有线电视节目的收费标准。以不包月论，在联通的手机上看电视，每秒钟二毛五，简直是创下了娱乐消费之最了。要知道，不论是包月，还是不包月，联通预订的资费只是流量计费，还不包括内容收费，而内容收费还不是联通说了算，完全要听凭央视等SP的开价。
用户也许已经明白，视讯新干线商用之后，计费方式是“在线时间+流量+观看节目时”，捆绑收费，三项相加，普通用户有多少人能够承受得了？对于更多的国内用户而言，视讯新干线的费用是可望而不可及，必然是制约其普及与发展的关键因素。
【隐形障碍 难以愈越】
很显然，视讯新干线将面临许多不利因素，而且，还有两大隐形障碍，也将制约其发展。
一个是标准。
在我国，无线视频标准还没有一个统一的技术规范，中国联通退而求其次，采取自行设计的技术标准。目前看来，由于国内的CDMA运营商仅有联通一家，暂时不存在互联互通的问题，但今后会不会出现互联互通的障碍？很显然，随着新的运营商介入无线数据业务，如果联通用户只能看视讯新干线，而不能享受其它运营商的无线数据服务，岂不是大煞风景？
另一个是内容。
据悉，联通已与国内12家电视频道达成协议，为视讯新干线提供内容，其中包括央视新闻台、央视4套、9套、凤凰资讯台、BBC等。视讯新干线6月底正式投入商用，到那时，内容资费将由电视台等SP自行制定，而不是由联通说了算。可以预见，央视等媒体凭借其自身的强大力量，将在无线数据业务竞争中扮演重要的角色，并且可能主导内容市场。央视正在策划建立一个流媒体网站，把所有节目内容放到这个网站，届时，联通用户看多少节目，要付多少费用，联通能当得了家吗？有一点是可以肯定的，视讯新干线“在线时间+流量+观看节目时”的收费方式，绝不会让一般用户感到轻松的。
本文地址:http://www.cnonline.org/2004/article/4060.html