对于该排行，笔者采访了摩托罗拉的一位相关负责人，据他讲，信息产业部的统计数据是按照推入渠道的量来计算的，也就是说厂商卖给渠道商的量，至于有多少最终用户购买则不计算在里面。而摩托罗拉的计算方法则是“赛诺”按照渠道销售出的量来统计的，也就是说统计最终端用户的量来做数据的。所以对此排行而言，摩托罗拉更多的是无奈与遗憾。
戏剧性的变化就这样产生了，虽说同样为销量排行，但其采样数据却大不相同，而得到的结果却大相径庭，难怪人们要质疑“波导第一”的说法了。
据笔者了解，早在今年年初，波导刚荣获某一“中国手机用户满意产品调查”全部的4项大奖后，主动召开了一次媒体见面会，原本是想借机炒作，但没想却成为了一次质疑大会，所有记者均对波导在2002年卖了700万台的数据表示怀疑，其最矛盾的就是波导在2002年10月公布其销量为100万台，而到了年底却上涨到了700万台，这样大的涨幅是真是假成为了人们的最大疑问。
此次的数据再次让笔者震惊，到2003年10月，波导手机销量居然高达6662.52万部！是去年全年的9倍有余！就算是波导渠道很强，死心踏地地跟随波导，销量有如此大的提升也并非易事。
一直以来，厂商都将其产品销量看做是证明自己实力的最好证明，但就现阶段而言，没有一套完整的计算标准及体系是统计销量最大的障碍。因为现阶段产品卖了多少主要靠厂商自己报，厂商说多少就多少，很难核实，如果想给消费者一个真实的答案，那么统计体系应该迅速健全，这样才能令人信服。同时也希望厂商都够自重，不要借用数据统计的漏洞来有意提升自己的形象，这样做只会适得其反，被人唾弃。
本文地址:http://www.cnonline.org/2003/article/3568.html