逼出单向收费并非不可能
单向收费的小灵通真能逼出移动通信的单向收费吗？从各大运营商近期的种种举动以及监管部门的反应看，这种可能性确实存在。
广东电信去年底推出“手机休息站”，造成了固话打手机单向收费的事实。对这一引发巨大争议的业务，监管部门至今仍保持沉默。而业界更风传，“手机休息站”将由广东向中国网通北方10省市的“领地”蔓延。
为应对小灵通的冲击，中国移动、中国联通近几个月在国内一些城市先后推出了多种资费优惠套餐(如广州联通的“小灵通套餐”、广东移动的“神州大众通”)，此类套餐的最大卖点均在“被叫包月”(每月10元甚至更低)，这实际上已是“变相的单向收费”。对这些本应由政府拍板的本地网资费变动，监管部门也没有作出过多的干预。
监管部门态度的微妙变化，是否是政策将变的一个信号？敏感的资本市场对此已有反应，过去一个多月，受小灵通可能逼出单向收费的传闻影响，中国移动和中国联通在香港的股价一直在跌。两年多以前，同样是单向收费的传言，引发了两大中资电信股的跳水，时任信息产业部部长吴基传急飞香港辟谣，并作出了“两年内不考虑单向收费”的承诺。如今，承诺已经到期，但两年前“救市”的一幕没有再现，相反，在刚结束的全国“两会”上，为小灵通正名和手机单向收费的呼声却不时可闻。
前不久，有知情人士向笔者透露了一个重要信息：中国移动和中国联通的计费系统已经做好了单向收费的准备。
单向收费对小灵通不利？
然而，如果手机单向收费真的因小灵通所“逼”而出，对小灵通而言是利还是弊？
“小灵通如果逼出了单向收费，最终的结果可能自己‘见光死’。”有业内人士这样认为。理由说出来其实也很简单：资费低廉、单向收费是小灵通的魅力所在，手机单向收费一旦实现，小灵通资费上的优势将大打折扣，终端产品和应用上的劣势将凸显。单向收费或许会使移动和联通的收入锐减，但也可能成为小灵通的“终结者”。
此说并非没有道理。但是，中国电信苦心培育小灵通这么多年才换来今天的大好局面，肯定不甘心让小灵通成为手机单向收费的“烈士”。再说，对小灵通这么一个看得见、摸得着的利润增长点，上市后面临巨大增长压力的中国电信，又怎会轻易言弃？
从目前所了解的信息看，小灵通未来的生存空间依然存在。
据消息人士透露，手机单向收费方案将来实施后，手机的主叫费用可能会提高(目前，移动的资费为0·４元／分钟，联通为0·３5元／分钟；小灵通按市话标准收费，即前3分钟0·２2元，3分钟后为0·１1元／分钟)，细算下来，小灵通在正式的资费上可能还是略占便宜。虽然移动和联通可以继续推出资费优惠套餐，但小灵通由于利用了大量固网的资源，建设成本比固话还低，在资费上回旋的余地也很大。
此外，国内新一轮的电信改革，其落脚点不可能仅在手机单向收费上，手机单向收费出台之日，很可能就是中国电信、中国网通拿到移动牌照之时。移动牌照到手之后，中国电信过去在小灵通上想做而不敢做的一些“试验”将变得名正言顺，如CDMA技术的应用，再如漫游问题的解决。没准，小灵通将会变身为真正的移动电话。市场对技术的推动力是巨大的，有消息说，小灵通的设备生产商UT斯达康已经研制出GSM和小灵通的双模手机。
从内地走向沿海，从小城市走向大城市，小灵通的今天是市场选择的结果，其今后的发展成败，最终还应由市场说了算。（本站按小灵通是当前畸形的通信管理政策的结果，如果没有移动牌照的限制，电信完全可以直接上先进CDMA或者GSM。根本不可能在小灵通上投入将上百亿的资金。落后的技术下浪费大量的国家财富。当前是只有垄断，没有市场。一切市场规则都被垄断践踏得一无是处。）
本文地址:http://www.cnonline.org/2003/article/3062.html