回顾各方在中移动中联通的短信互发上的利益斗争，却只能感觉到中国电信业的黑暗。
今天，我们看到的短信互通的解决方案还是通过互联网实现的。而这么一个简单到没有任何技术障碍的解决方案居然却是走过如此漫长的路，难道仅仅一个遗憾就能解释？
当近2亿的手机用户的利益受到侵害的时候，我们信息产业部官员在做什么呢？当中移动以戏弄3岁小孩的借口阻碍短信互通的时候，我们的学者专家们在做什么呢？
当单向收费危及中移动、中联通股价的时候，我们可爱的信产部官员可以马上飞到香港作出那些“安抚投资者”的承诺，也不管后面那2亿双愤怒的眼睛。
然而在短信互通这个根本不是问题的问题上，我们可爱的信产部官员却能够容忍这么长久的时间。
短信已经成为继手机通话后一个新的交流方式，而我们两大移动运营企业（归根到底也是政府／信产部控制）却能够置２亿用户利益于不顾，人为阻断两网用户的通信。无疑是严重的损害用户利益更是严重损害行业整体利益的行为，然而这样的行为却能够长期下去，不能不引起人们的深思。
在美国和欧洲，垄断行业的企业，恶意阻止竞争对手的行为都有完善的反垄断法律进行约束，更有独立的机构进行制约（如美国司法部对美国微软案）。而最终的判决是更多的考虑到行业利益和人民利益而根本不是企业利益或者偷换概念代之的国家利益。
——————————————————————————————————
“嘀、嘀”，一大早，广州联通用户姚先生的手机短信就响了，第一次收到来自中移动用户的节日问候，令他甚是惊喜。
昨日，中移动与中联通在全国范围内实现短信息互联互通，横亘在手机用户之间这一道“柏林墙”终于轰然倒塌。不过，从笔者昨日测试的结果看，广东省内的短信互通质量尚可，而网间跨省互发的接通率并不理想。
互通质量尚不稳定
笔者通过中移动手机先后向广州本地的2名联通130用户和一名133用户发送了10条短信，其中3条失败。而联通用户回复的短信均接收成功，速度几乎没有延迟。
而笔者昨日上午向浙江宁波的一名130用户共互发了10条短信，双方都没有收到；下午再次向另一名外地的130用户发送短信，成功率约为八成。笔者用联通133手机向一位上海139用户发送短信，也告成功，而对方回复的短信均未收到。
短信互通首日，从接通的效果看来并不很稳定，尤其是中移动用户向联通用户发送的效果要差一些。而且，据了解，目前“神州行”用户尚不能向联通用户发送短信，最快要到5月底6月初才能实现互通。
短信“卡”在哪儿？
“广东移动的网关短信互通能力只有50条／秒，根本就不够用。”一位广东联通人士抱怨说，他们单独设立了一个短信互通网关，通行能力可达1000条／秒，但到了广东移动那里很可能还是会塞车。而广东移动方面称，上海在春节前夕已完成短信互通，互通量在最高峰时是每秒30至40条，广东移动的50条／秒并不少。
多大的通行能力才是适宜的呢？目前，广东的移动电话用户约2600万左右，其中中移动用户数量是联通用户的3倍，如果遇上春节等假期，50条／秒的通行能力显然不足。按照省通信管理局有关人士的说法，他们测定的结果是，通行能力应不少于65条／秒。而广东移动方面已表示，月底前将会把互通能力提高到100条／秒。
据业内人士分析，互通质量不稳定的另一个重要原因是，此次短信互通不是采用专用电路，而是通过互联网连接，如果遇上上网的高峰时段，就可能出现塞车或者信息丢失。据称，双方的短信平台通过专线互联要在6月才能实现，届时互通质量会有提高。
一毛钱的战争
多多少少，这次短信全国互通有些“剃头担子———一头冷一头热”。事实上，手机用户对短信互通千呼万唤，却未能如愿，最后经过信息产业部领导多次亲自出面协调，中移动与中联通才最终达成5月1日前实现互联互通的原则性协议。
众所周知，短信互通一度“卡壳”的原因不在于技术，而在于利益。如果短信不能互通，用户加入联通的网络就好比加入了一个小圈子，不能与中移动这个大圈子里的人进行短信交流，付出的代价比中移动用户要大得多。自从短信火爆以来，一些用户不愿入联通的网，或者干脆转网跑掉，就是因为这个原因。
短信互通后，联通发往移动的短信肯定会高于移动发往联通的，根据双方商定的“五五分成”原则，网间结算时联通要付钱给移动。但是，解决了短信互通问题，联通也就打通了长期被卡住脖子的一大瓶颈，其战略意义远大于“一毛钱”的商业价值，无怪乎两方态度迥异。
本文地址:http://www.cnonline.org/2002/article/2256.html