北京中医药大学教授方廷钰委员历年来对电信问题提交了大量建议和意见。并积极和社会各界人士为推动电信改革做自己的努力。（比如联名支持林盛中、吴国祯和陈正统等全国政协委员单向收费议案，遗憾的是未能进行表决。）

　　今年，方委员再次在两会期间履行职责，质疑不合理电信资费。由于种种原因其详细讲话未能在任何新闻媒体全文刊出，本站仅搜集到以下资料，供读者参考。

　　今年，从收集的情况来，代表们反对电信资费的声音明显减弱。相比去年，的30多名政协委员提交了电信问题议案相比，今年非常安静。我们觉得这样的反常只能说明电信问题更加的严重和由于某些人的强硬导致代表们的麻木。

————————————————————————————————


　　电话月租费仍受到人们的质疑。据有关部门说，电话月租费是用户线的运营维护成本，占用局内设备等的运营费用。方廷钰委员对此质疑说：“我的电话究竟是用初装费买的还是交月租费租的？现在取消了初装费还说得过去，但我们以前交了初装费就不应该再收月租费了。”对于老用户是否可以提供一些优惠条件，使他们得到一些回报？

　　目前，电话的选号费仍然存在。“联通”和“移动”都曾表示，在自己的营业厅内免收选号费，但事实上，市面上几乎没有不收选号费的。方廷钰委员认为，加收选号费实际是在限制消费者的权力。

　　单向收费何时出台。多年来，手机单向收费一直是争论的焦点，但直到去年资费调整时，仍维持双向收费。方廷钰委员呼吁主管部门，从国家、企业和消费者三方利益作通盘考虑，尽快拿出一个切实可行的办法来。

　　IP电话到底成本几何？去年，方廷钰委员在发言中就指出，IP电话存在暴利问题，这次他再次发问：“IP卡长年累月打折，它的成本到底是多少？”方廷钰委员说，最为关键的问题在于电信部门与百姓缺乏沟通，却只怪消费者对他们批评太多，电信政策关系到千家万户，如果合理的话，能够增进公众的福利；而一旦出了偏差，则会损害到公众的利益，最终也将给电信部门带来损失。

本文地址:http://www.cnonline.org/2002/article/2179.html