中国联通CDMA网络一期工程的完成，为广大消费者提供了一种不同于现行的GSM的移动通信技术手段的新的选择，从而吸引了广大的消费者，也引起了众多媒体的热切关注。
最近一段时间，某报一位记者在国内众多媒体上引起了一场关于中国联通CDMA网络在现有的IS-95制式向未来cdma1X发展进程中用户需要换手机的不大不小的热炒。文章说，“明年联通二期工程竣工投入使用后，CDMA用户都将面临更换手机的问题”，“今年新入CDMA网的用户花几千元买来的CDMA手机只能使用一年”。同时，文章还引用一位不肯公布姓名的专家向公众“透露”，目前市场上的CDMA手机“都是IS-95增强型”，随着联通二期工程cdma1X网络的建设，“目前一期网络用户手中的新手机将面临下岗”。然后，记者再次引用专家的建议，劝告用户在“一年之后，联通的二期工程竣工后，CDMA网络运营上了正轨，短信、漫游等服务兑现后，在踏踏实实地选部手机入CDMA网更实惠”。
为了使大家了解这个问题，我有必要向大家介绍一下与此有关的一些概念和背景材料。
1、电信系统的发展规律
整个电信系统向用户开放业务依赖两个基本实体，一个是电信系统的网络实体，一个是电信系统的终端实体。两个实体的基本发展规律都是演进性发展，演进性发展的要义是必须在后向兼容的基础上不断补充新的功能，而不是抛弃原有的现实重新打造一个全新的东西，除非出现一个全新的技术领域。比如，移动通信技术就是这样一个在原有固定网之外出现的全新的技术领域。演进性发展不仅能够最大限度地保持投资回报，而且最大限度地保持了技术发展的延续性和原有技术的可利用性。因此，演进性发展已经成为电信行业发展建设中不言而喻的基本准则，国内国际概莫能外。
2、后向兼容的含义
由于整个电信系统划分为网络实体和终端实体，因此后向兼容分为网络实体的后向兼容能力和终端实体的后向兼容能力。
网络实体的后向兼容是指网络在功能和性能上升级之后，原由的功能和性能得以保留，同时增加新的功能和性能。由于原有的功能和性能得以保留，因此原有的终端仍旧可以接入升级换代后的网络实体接受服务。但是不能享用新增加的功能。
终端实体的后向兼容是指终端在升级换代之后，仍旧能够没有障碍地从原有的网络实体得到业务服务。
现实生活中后向兼容的事例不胜枚举，认真思考我们身边的这些例子，不难找到IS-95的CDMA手机在未来的cdma1X网络中是否真的“当然要换”。
首先以电视为例。电视的发展众所周知，从黑白电视发展到彩色电视，电视机从球面显示发展到纯平显示。从黑白发展为彩色相当于电信系统网络实体的演进，电视机的发展相当于电信系统终端实体的演进。今天，电视台发射的彩色电视信号用过去的黑白电视机照样能够收看，只是没有色彩而已。从电视机来看，无论是球面显示还是纯平显示，都能够正确显示电视信号。如果今天有哪位记者想在媒体上热炒关于电视台发射彩色信号后黑白电视机无法使用的话题和出了纯平彩电后球面彩电就不能使用的话题，我想是不会有什么人理睬的。同样，如果有人非要纠缠要用黑白电视看彩色电视节目，答案应该是不言而喻的。
第二个例子是计算机系统。计算机系统的硬件从过去的286，一直升级到今天的奔3、奔4。操作系统也从过去的DOS系统发展到今天的WINDOWS95，WINDOWS98，WINDOWS2000和WINDOWS-XP。无论硬件平台如何发展，过去的软件都能运行，区别只是过去的很多软件是否还有必要使用。软件平台的发展也囊括了过去的几乎所有功能，区别只是比过去更加便捷。如果有人非要纠缠为什么不能用过去的286系统运行今天的WINDOWS2000操作系统，或者过去的旧软件为什么不如今天的新软件好用，大家一定认为这不是无事生非就是无理取闹。
第三个例子是电话系统。电话交换机已经从人工式，步进式，纵横式发展到如今的软件方式的程控式。但是，如果你有一部老式合格的拨号电话机，仍旧能够在今天先进的电话网上使用。但是，你既不能期望用老式的拨号话机享受今天的按键拨号方式和叫醒服务等业务，你也不能因为你所拥有的老式话机不能象今天的新式话机一样存储号码，来电显示，收发传真而认为是运营者侵犯了你的知情权，责怪商家和电信部门没有在购买老式电话机时告之用户这些情况。这个道理是尽人皆知的，无须启动法律程序来澄清和维权，因为这是风马牛不相及的两回事。
第四个例子是与CDMA有亲缘关系的GSM系统。GSM在发展到GPRS阶段后，并没有要求所有的用户都更换手机，只是要求需要得到GPRS新的业务服务的用户需要更换手机以提供GPRS功能。
显然，在明年的今天，现有IS-95CDMA用户在新的cdma1X网络中仍旧能够享受和原来一样的服务时，大家会发现挑起今天的关于手机更换的话题实在无聊。
3、关于IS-95和cdma1X
IS-95和cdma1X是当今中国很多人耳熟能详的时髦技术名词。前者是CDMA系统现有的无线部分技术标准，后者是未来发展的CDMA系统无线部分的技术标准。两者最大的特点是后者对前者的继承性和后向兼容性。
IS-95标准向用户开放的基本业务是话音业务，这是当今移动通信网络的主体业务，也是未来任何移动通信网络的主体业务。因为移动通信网络与固定通信网络最大的区别在于，在保证向用户提供业务的有效性和可靠性的同时，通过移动业务特有的移动性和漫游性为用户业务提供灵活性。因此，未来的任何移动业务仍旧是以提供话音服务为主要的经营市场。
cdma1X是在IS-95基础上改进和完善了原有技术的不足之处，增加了新的技术和新的功能的新一代的CDMA技术体制标准。最主要的差别在于，从业务提供能力的角度看，cdma1X将使网络有可能向用户提供一些原来不能提供的数据业务能力。
从系统主体实现方式的角度看，未来的CDMA网络的基本结构是cdma1X的基本构架，其中包含一些IS-95标准的信道模块。这种结构的基本出发点是，最大限度的保护国家在IS-95网络上的投资和尽可能地从IS-95网络的建设中取得回报，同时又不对既有用户的业务服务产生影响。
从这个角度出发，持现有的IS-95手机的用户所接受的服务主要是话音业务和一些补充业务，如短消息等。这样的业务在未来的cdma1X网络中不会受到任何影响，用户自身也不会感觉到自己是在接受IS-95的服务还是cdma1X的服务。如果用户希望在原有IS-95系统提供的业务基础上增加cdma1X增补的业务功能，如无线上网和地理信息位置服务等，那就需要更换支持这些业务的新手机。但是，更换手机的原因是用户新的业务需求，而不是运营商网络的升级换代。
4、关于换手机的问题
为了支持自己并不成立的说法，记者又在另一篇报道中援引厂家的说法，称摩托罗拉、首信和科建等“多家厂商承认现有的联通CDMA手机不支持网络升级”。称摩托罗拉的“V8060只支持CDMAIS-95网络，不支持cdma1X”，科建的“三款CDMA手机都是只支持cdma IS-95”，“首信目前上市的两款手机都只支持IS-95”。从厂家关于手机功能的表述看，不支持cdma1X也好，只支持IS-95也好，应该理解为不能用于cdma1X网络。从CDMA的技术体制上讲，一个真正符合IS-95标准的手机是完全可以在未来的cdma1X系统中满意使用的。但是也不排除例外情况。我个人没有用过上述厂家的手机，但我认为，如果记者的报道是确切无误的话，如果厂家的表述是严肃认真的话，建议消费者在选购CDMA手机时，不要购买那些声明仅支持IS-95系统而不支持cdma1X系统的手机。因为未来我国境内有资格从事CDMA手机生产的厂家有19家，我相信绝大多数厂家的手机是既可以在IS-95网络中应用，又可以在cdma1X网络中应用的。对于那些声明不支持cdma1X的手机，显然意味着不支持cdma1X所开放的业务内容，其中包括业务内容的主体部分话音业务。而cdma1X所提供的话音业务能力是百分之百地含盖了IS-95的话音业务能力，支持IS-95的话音业务，就必然应该支持cdma1X的话音业务。不支持cdma1X业务，就包括不支持cdma1X的话音业务，不支持cdma1X的话音业务，就意味着不支持IS-95的话音业务。因此建议消费者在选购CDMA手机时一定要多加注意。中国联通设计建设的CDMA网络所使用的手机，应该是那些在IS-95网络和cdma1X网络之间有业务的延续性和继承性的产品，能够在IS-95系统中正常使用的手机自然能够在cdma1X系统中正常使用。对于宣称只支持IS-95而不支持cdma1X的手机，建议用户在选型时不要购买这些品牌的手机，因为他们在IS-95网络的业务和cdma1X网络的业务方面没有继承性和延续性。
其实，在换手机的问题上，记者仅仅提到了换手机的给用户造成的经济损失，掩盖或者说是混淆了换手机的不同层面的原因。用户更换手机不外乎三个可能原因，第一个是系统不支持现有的手机，第二个是用户希望新的款式，第三个是用户希望增加新的功能。从现有的技术水平看，第一个原因是根本不存在的，无论是GSM还是CDMA，现在不会有，将来也不会有。后两个原因显然都是用户自身主观的原因。记者硬把用户主观原因造成的后果通过一个根本不存在的原因强加给运营商不知用意何在。这就好象告诉所有的GSM用户，由于GPRS的投入使用，所有的GSM用户都必须更换手机一样是无稽之谈。
新的业务、新的功能是层出不穷的，手机增加新的功能也是理所当然的。如果你想增加新的功能，享受新的服务，你就必须更换你的电视机，你的计算机硬件和软件系统，当然手机也不例外，这是情理之中的，是常识所印证的，没有什么值得大惊小怪的。如果新的业务的推出确实损害的不小的某个消费群体(注意不是某个特定的个人)的既有业务，这是需要认真考虑的，采取补救措施的。
中国联通在推出二期cdma1X系统时，如果需要现有的用户必须更换手机才能继续使用，那么不仅是损害广大消费者的利益，同时也损害联通自己的利益。这么简单的问题中国联通是不会没有考虑清楚的，更不会通过掩盖事实来蒙蔽用户，因为事实不是几篇报界的热炒所能掩盖住的。
5、关于手机更换中的法律问题
记者就“联通放号时却没有就网络升级要更换手机一事公之于众”咨询了法律人士。认为联通“侵犯了消费者的知情权，违反了消费者权益保护法”，同时由于“用户在入网时就等于同联通签署了入网协议，联通属于单方违约”。
首先，记者在咨询联通单方面违约的时候，忘记了同时咨询一下，如果自己向用户传达的信息有误，是否将承担相应的误导消费者，侵害中国联通名誉的法律责任。
其次，要求联通在放号时向用户公布原本就自虚乌有的手机“当然要换”实在是过于滑稽。而联通属于单方违约的说法更是无中生有。这就好象告诉大家，消费者买了一个黑白电视机就等于和电视台或商家签定了一个可以用黑白电视机收看彩色电视节目的协议一样是无稽之谈。如果记者的这个逻辑是成立的，那么，我们人人都可以马上去买一个尽可能便宜的黑白电视机，然后拿起消费者权益保护法作为武器，状告电视台或商家侵犯了大家的知情权。同时，目前我国超过一亿的GSM用户都可以根据记者的这个逻辑，拿起消费者权益保护法这个武器，状告中国移动和中国联通事先没有告之大家原有的普通GSM手机不能接受GPRS和WAP服务，害的一亿多GSM用户在GPRS和WAP问世后都得更换手机。我们真不知道这位记者依据什么演义出如此荒唐的逻辑，并且还试图让广大消费者相信这样一个漏洞百出的推理。
6、结论
中国联通的CDMA网络在中国乃至世界都是一个新生事物，如同一个新生儿一样，肯定有其不成熟的地方，也肯定需要一个逐步成长和完善的过程。能够引起公众的关心说明了它有强大的生命力，客观上需要广大消费者对此采取一个宽容和支持的态度。CDMA网络到底好与不好，应该由市场和广大的消费者在切实使用之后给以结论，而不应该急急惶惶，甚至无中生有地拿起大棒，希望将其扼杀在襁褓之中。
中国联通CDMA网络的建设和发展是国家利益之所在，是广大消费者利益之所在，不是联通企业自身的私利。它虽然维系联通自身的未来，同时也维系我国众多从事CDMA设备制造和终端制造厂家的未来，关系到我国加入WTO以后与国外运营商抗衡的实力。希望我们的媒体都来善意地宣传它，帮助它，使广大消费者对CDMA更加了解，加深认识。
本文地址:http://www.cnonline.org/2002/article/2109.html