2001年11月，中国移动宣布用户数量超过1亿；到2001年底，有公开报道称我国已有1．4亿手机用户；2002年1月，联通C DMA投入使用，据称首期网络容量为1500余万……这一连串的数字，意味着我国的移动电话的普及率按全国13亿人口计算已超越10％；在北京等城市手机普及率甚至突破了50％，超过了欧洲平均水平。照此速度，更有人估计在2002年内中国手机用户将超过2亿！
　　在全球经济普遍不景气的环境下，我国移动通信业飞速发展，这是事实，也值得骄傲。但是，任何的统计数字都应建立在科学的统计方法上，那才经得起推敲。在笔者看来，“中国手机用户1．4亿”这个数字，就有很大的水分在里头，实在是经不起推敲。作为移动运营商，中国移动和中国联通所掌握的用户数据，只能是来源于其放号时发售的手机SI M卡统计。可就这个小小的SI M卡，在现实生活中的真实使用状态，那可是五花八门海了去了，绝不是“一卡一户”那样简单。
　　为了直观地说明这一现实，笔者以这几年来自己使用过的手机号码为例进行分析：
　　1997年9月，单位为我配备了第一部手机，号码为1380109XXXX（当时还叫中国电信，10位号码）；后因单位改组，此号码转给我个人名下。
　　1998年底，我用自己的身份证为老爸购一手机，号码1370119XXXX；至2000年夏天停用，并注销。
　　1999年6月，更换工作时，我又新购一SIM卡，号码1350100XXXX；原138的号码送给刚参加工作的小妹。
　　2000年秋，本人进修，为安心考试，购“神州行”卡一张，号码1361111XXXX；至年底停用，送与一朋友继续使用。
　　2001年春节后，我去海南旅行，见当地的“神州行”卡极便宜，除五十元话费外只收十元卡费，心痒又购一张，号码1364751XXXX；用完话费后即废弃。
　　2001年秋，小妹到外地读研，仍带着138的号码，但感觉使用北京的手机号码漫游话费昂贵，又购一当地的SIM卡，号码1362822XXXX；北京138的号码则很少使用，每月话费只有一二十元；但因是有国际漫游权的老号，又不忍注销。
　　数日前，一外国朋友来京参加会议，临时购一“如意通”卡，号码1316124XXXX；回国前将仅剩20元话费的SIM卡送与我，花完剩余的20元话费后此号码又被废弃…...
　　由笔者使用手机的这番历史来看，先后共涉及7个手机号码，按移动运营商的统计方法应该算7个用户。但现在，实际的使用者只有3个人（本人、我小妹和我的朋友），真正活跃的号码也只有这3个；其他号码中，处于休眠状态的1个，注销的1个，废弃或即将废弃的两个。当一切回归到常识，统计数字的水分有多大，也就不言自明了。
　　这还是在管理最为规范、严格的北京，要是到了移动市场竞争火爆的地方，那更了不得。因中国移动和中国联通为争夺用户而竞相推出各种折扣优惠，许多人同时拥有不同运营商的两张甚至多张SIM卡，是再正常不过的事情。为了满足这些用户的需求，厦新电子甚至还推出了据称为全球首款“一机双卡”的手机，而南方的一些厂商更开发出普通手机兼容两张SIM卡的转驳器。“一户多卡”的现象有多普遍，也就可见一斑了。
　　另据一些业内人士透露，在不少地区，为了体现手机用户数量的持续增长，运营商在计算用户数量时往往将因欠费长时间停机而本应注销、超过有效期限未续费的预付费卡（神州行、如意通）等等的“死亡”用户也计算在内。
　　更有某些地区，对于信用用户（如全球通）实行预缴200元押金，“打爆”500元话费才停机，并暗示用户不会追缴欠付的话费，鼓励他们重新入网。由此，一方面藉此给用户话费打4折，以低廉话费抢夺用户，另一方面更可以通过用户欠费挂帐的形式大量增加“新”用户。
　　由此可见，对“中国手机用户1．4亿”这个数字准确的解读应该是：中国手机用户为1．4亿人次，或者说，中国移动和中国联通这两个运营商累计放号1．4亿个；而现时真正有效的手机用户数量，应该是远远小于1．4亿。
　　这个数字玩笑，开得是有点过，而且，我们的移动运营商以前在资本市场上，为此不是没有吃过苦头，怎么就不长记性呢？2000年，在港上市的中国移动收购母公司7省移动网络时，每位用户作价高达4000元，可上市后ARPU（每位用户月平均消费值）不升反降。奇怪吗？一点都不奇怪，还不是真实有效用户数量远低于放号用户数量闹的。
　　 既然是个玩笑，还有必要开下去吗？

本文地址:http://www.cnonline.org/2002/article/2090.html