本站按：CDMA目前的费用的确非常的不合理，本来原来133的费用只有GSM的一半。大家对CDMA的期望很大程度都是CDMA比GSM便宜。而现在真正推出来。CDMA却执行比GSM更高的资费。（比如：重庆联通130全球通是0.32元/分钟，40元座机费。CDMA是0.40元每分钟，50元座机费。在开通城市、基站数目和效果明显比GSM差的情况下却收比GSM高25%的费用，显然最终用户不会是笨蛋的。）
北青报IT时代与新浪科技联合调查：CDMA马上就要开通了，你会不会买一部CDMA手机：
结果是：
选项 比例
会 41.29%
不会 43.53%
说不清 15.18%
以下是全部评论
来自 61.151.232.* 的网友 于 2001-12-19 09:13:32 发表评论
联通＝打不通
网友 古典少年 于 2001-12-18 09:23:37 发表评论
买不买不决定于用户，决定于联通。
来自 61.169.184.* 的网友 于 2001-12-17 18:20:03 发表评论
联通的CDMA推出时间一推再推,总算要见公婆了.但我决不会使用它,首先CDMA的手机比GSM的贵很多,至少要比同档次的高30%-80%;其次它的服务我们已经领教过了.我肯定退出联通CDMA,转到移动GSM.
网友 hbytwhj 于 2001-12-17 13:16:39 发表评论
133CDMA网按目前的网来说是一个比较好的网络。如能按现行的标准，就是好的优惠政策，使用此网还是可以优先考虑的。可惜资费太贵，绝大多数的人是用不起的。向联通提几点意见：1、不要一口吃个胖子，想用一两年的时间收回投资，那样就适得其反。2、要用优惠的政策吸引客户，使用的人多了，网络大了，投资成本回收周期自然就缩短了。
来自 61.160.203.* 的网友 于 2001-12-17 13:01:47 发表评论
cdma比gprs好，还有联通的服务比移动好。科技的发展总有一个过渡
萝卜青菜各有所爱。
网友 zhb0811 于 2001-12-15 17:30:04 发表评论
当然是CDMA好，向第三代移动通信发展是必然的趋势。
来自 202.204.4.* 的网友 于 2001-12-13 16:21:46 发表评论
在和GSM服务资费相差不大的情况下还是觉得CDMA安全
本文地址:http://www.cnonline.org/2001/article/1760.html
网友:CDMA太贵(新浪论坛)
2001-12-20 15:05 出处：新浪调查