中国的信息产业完全掌握在外国人手里已经和电脑产业一样，是不争的事实。几乎所有核心技术完全在外国手里的情况比起20年前10年前无疑是倒退了一大步，这种情况下厚颜无耻的谈先进技术无疑是自己打自己耳光。
无论是小灵通还是GSM还是现在热炒的CDMA、GRPS。所有的核心技术都掌握在外国人手机。每年我们支付了几千亿资金（包括技术、基础设施、运营设备、手机）给外国人。
曾经有很多建筑同行告诉我，现在各地为什么喜欢大搞建设呢，很简单。大概建筑成本中30%是灰色的。怎么说呢，就是请客送礼打通关节花掉了吧。而且得利者还可以捞到“政绩”。
GSM比小灵通先进？技术问题不多说。就一个实在的问题，既然成本更低，那么为什么GSM要收0.4元／分钟？小灵通才0.06元且单向收费？如果说初期投入过大，难道信产部的大爷都是白痴吗？每年40%的设备贬值费用都没计算？？你凭什么要强迫老百姓去用一个同样效果而价格高10倍的东西？
现在好了，GSM刚发展成熟，马上又要投资上千亿去做GRPS和CDMA。这笔钱又得从老百姓腰包里掏。且不谈这些新技术是否值这么多钱（肯定不值！），就算值。那么你凭什么要老百姓在GSM成本已经很低的今天去用这个天价的所谓好东西？
每年几千亿的资金呀！可以修多少个三峡电站！可以培养多少个贫困的大学生！！没有人去想！！只有人想，我引进了国外的最新技术我就最先进。愚昧的先进。
中国的移动通信事业是不能靠拿V60的人来建设的，我们需要的是造V60的人！
黑冰正在融化，近年来，通信行业的不合理现象已经越来越多的引起了社会的反对。前年反对手机资费案，只是一两位人大代表公开站出来反对。去年是10多位人大代表和政协委员，今年已经是30多名全国人大代表了。总有一天黑冰会融化，站在黑冰上的人终将永沉海底。
近日，有消息说，信息产业部计划把中国电信经营的小灵通所拥有的频率收回。此举一旦成为事实，那么，小灵通将陷于生死难料的怪圈。
“小灵通”作为移动通信的一个补充，被中国电信推出以后，多年来倍受关注。早在去年6月29日，信息产业部在《关于规范PHS无线市话建设与经营的通知》就明确规定：“小灵通”是为市话服务，属于固定网络牌照的经营范围。收回小灵通的频率，等于是取消了中国电信的一个竞争筹码。
如果要纠小灵通的“错”，恐怕“错”就“错”在小灵通向中国移动和中国联通发起挑战，并给对手构成了有力的威胁。与两大移动巨头相比，小灵通虽然很小，但杀伤力并不低，“刹手锏”就是单向收费。在收费价格上，小灵通更加灵活和低廉，小灵通月费仅18元人民币，通话费每分钟0.07元人民币；中国移动月费50元人民币，每分钟通话费0.4元，中国联通月费5元，每分钟通话费0.36元。显而易见，小灵通的价格具有较强的竞争优势。
在消费者看来，小灵通参与移动通信的竞争，是好事，然而，信息产业部今年2月要求小灵通提高收费，并设定了两种方案，一是将月费调高至25元人民币，每分钟通话费提升至0.2元人民币；二是将月费调高至35元人民币，每分钟通话费0.15元人民币。很明显，这一行政指令的目的是为了缩小中国移动、中国联通与小灵通之间的价格差距。
手心手背都是肉，按说，信息产业部不会偏袒移动与联通，而独独亏待中国电信。信息产业部出此一招，对小灵通实施行政干预，解释只有一种，这就是，小灵通猛烈地冲击了移动市场，移动与联通打起了价格战，将导致中国移动市场总营收的下降。这可是信息产业部不愿看到的结果。
其实，小灵通自从在我国电信市场上诞生之日起，争议就一直不断：
一种观点认为，小灵通一方面满足了中小城市一部分中低收入者的需求，形成了一个宠大的市内移动消费群体；另一方面加快了中国电信固定交换机资源的二次开发，增加了市话的使用效率，形成了市话业务新的增长点。
另一种观点认为，小灵通技术落后，并且已被日本和泰国证明是“灵”而不“通”，小灵通在国内出现并且形成消费热点，只不过是中国电信急于切入移动通信市场的一种短期行为，势必造成资源浪费和不正当竞争。
上述两种观点针锋相对，各执己见，谁也说服不了谁。但是，深入分析，就不能不承认，小灵通在中国的走俏，是适应了国内市场的特殊行情。理由是：其一，小灵通缓解了通信管线建设的压力，缓解了移动通信市场的供需矛盾，完全符合我国信息化建设的总目标。其二，小灵通在日本和泰国惨遭失败，不是技术本身的问题，而是经营不善所致。中国的情况和日本完全不同，无线市话业务由电信部门运营，不存在再交费问题，因此，不仅不会增加用户成本，而且，还会使电信部门已有设备得到充分利用。其三，小灵通的生命力主要体现在它的竞争优势，鼓励其健康发展，有利于推动电信市场的竞争，对中国移动和中国联通的“双寡头”竞争是个有效的调节，有肯定比没有好。
话说回来，如果不是半官半商的中国电信拥有小灵通的经营权，小灵通或许早就夭折了。自中国电信推出小灵通服务以来，中国移动与中国电信之间爆发了几次价格大战。价格战虽然有不良竞争的嫌疑，但这种竞争最终将利于市场的发展，也符合消费者的利益。至少可以这样认定，小灵通引发的价格战，说明现今移动通讯市场尚有较大的利润空间。
对于中国电信来说，一家独霸市场的局面已被打破，如今又面临着进一步拆分，前途难以预料。但有一点是肯定的，中国电信必须在竞争中生存，在竞争中发展。作为一种具有强大生命力的通信手段，小灵通的平均每线投资比固定电话要低，而且网络投资回报率高，一般在2－3年就可收回成本。发展“小灵通”业务，为中国电信带来了新的利润增长点，也从整体上增强了中国电信的竞争实力。
目前，小灵通在全国200多个中小型城市提供服务，拥有300万“小灵通”用户，系统的总容量可达800万。来自全国各地的消息表明，“小灵通”用户在一些小城镇开始直线攀升。如果信息产业部收回小灵通的频率，将导致三个结果：有损于中国电信的利润增长，有损于刚刚形成的移动通信市场的竞争，从根本上摧毁小灵通赖以生存的基础。无论哪一种结果，对我国电信市场的发展来说，都是消极的。
竞争是市场的惟一选择，而市场则是衡量一切企业及其产品和服务优劣的最终标准。在竞争面前，要不要小灵通，最有权利说话的不是企业，也不是消费者，更不是行政主管部门，而是市场。
从根本上说，小灵通是生是死，关系到我国电信体制的改革，究竟是要竞争？还是要垄断？在中国加入WTO以后，我们的选择只能是，国内电信企业必须走向竞争，让市场来选择胜者。任何行政手段干预市场的行为，都是不明智的。
本文地址:http://www.cnonline.org/2001/article/1643.html